Пайса, аз съм дарвинист, при това войнстваш дарвинист. Защитавам Дарвин, защото всички го изопачават. Но дарвинист съм станал не в училище, а по-късно, самостоятелно. Казват, че най-сигурният начин да се убие един автор е да го вкарат за изучаване в училище.
Когато преди 25 години взех книгата на Дарвин от библиотеката, от картончето й личеше, че 20 години преди мене никой не я е получавал. И аз не зная друг човек освен мене - от познатите ми такъв няма - който да я е чел.
Пишеш: "Нямаш абсолютно никакво право да твърдиш, че цитатите, които ти поднесох не са достоверни. За такова твърдение трябват доказателства. А аз дори ти посочвам източниците."
Право ми дава това, че аз Дарвин го познавам от първа ръка, а не от посредници. Нека разгледаме само един от цитатите ти:
“Да се предполага, че окото, с всичките свои уникални приспособления за фокусиране на различни дистанции, за пропускане на различни количества светлина и за коригиране на светлинното разсейване, би могло да възникне чрез естествен подбор, е според мен – признавам – абсурдно в най-висша степен.” (CHARLES DARWIN, “The Origin of Species”, New York, New American Library, 1964, 168).
Но това значи, че още при преиздаването му Дарвин са го изопачили. Защото ето какво пише той, в изданието на български от 1947 година:
“Предположението, че такъв сложен орган като окото, с всичките негови неподражаеми приспособления за изменение на фокусното растояние с отдалечаването на предмета, за регулиране на количеството проникваща светлина, за поправка на сферичната и хроматична аберация, може да бъде изработен от естествения отбор, на пръв поглед може да изглежда проблематично. Но и когато за пръв път е била изказана мисълта че слънцето стои, а земята се върти, здравият човешки разум я е обявил за лъжлива. …
Разумът ми ми внушава, че ако мога да посоча многобройните преходни форми от най-простото и несъвършено око към най-сложното и съвършеното, това възражение не може да бъде признато за съдбоносно.
Най-простият орган, който може да се нарече око, се състои от пигментни клетки, покрити с прозрачна ципа. То служи само за отличаване на светлината от тъмнината… Следващият етап е оптически нерв…Впоследствие, както е при морските звезди, се появяват малки ямички, изпълнени с пихтиесто вещество с изпъкнала повърхност, служещи за събиране на лъчите, с което се усилва тяхното действие…”
И Дарвин действително изброява и разглежда многобройните преходни форми – а се оказва, че те в природата съществуват – от най-простото до най-сложното око.
Накрая Дарвин сравнява възникването на сложното око със създаването на телескопа:
“Като знаем - пише той - че този инструмент се е усъвършенствал чрез продължителните усилия на много висши човешки умове, можем да допуснем, че окото се е образувало по сходен начин.
По отношение на окото всяко ново изменение на уреда се получава в милиони екземпляри и се запазва дотогава, докато бъде получено нещо по-добро, след което всички стари се подлагат на изтребление; като знаем, че този процес се извършва в продължение на милиони години върху милиони индивиди от многобройните живи същества, нима не можем да допуснем, че в резултат ще се получи жив оптичен уред, който толкова ще превишава уреда от стъкло, колкото делата на природата превишават произведенията на човека.”
Така прочее стои въпросът и с всички “затруднения, които теорията среща” – на всички от тях Дарвин изчерпателно и убедително е отговорил. Но противниците му – като малоумни, непрекъснато ги повтарят.
В нет-а аз се смятах за единствен активен защитник на теорията за еволюцията. Но попаднах и на още един постинг като моите, от човек с ник ПХ:
“150 години разни неграмотници и шарлатани се опитват да отрекат теорията на Дарвин. Не я харесват по различни причини: емоционални, религиозни, псевдо-интелектуални или просто от глупост и мързел. За тяхно разочарование теорията на еволюцията е подкрепена от все по-нови доказателства и е единственото научно обяснение за биологическото разнообразие около нас. Влиянието на Дарвин не се свежда до биологията: много от идеите в икономиката, социологията, дори физиката и математиката са свързани с представите за еволюцията.”
|
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14082
Онлайн са:
Анонимни: 466
ХуЛитери: 3
Всичко: 469
Онлайн сега:
