Привет, Anonymous » Регистрация » Вход

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: Perunika
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143

Онлайн са:
Анонимни: 1000
ХуЛитери: 6
Всичко: 1006

Онлайн сега:
:: Mitko19
:: pc_indi
:: p12a28n
:: LeoBedrosian
:: pinkmousy
:: Marisiema

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Април 2024 »»

П В С Ч П С Н
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
намали шрифтанормален шрифтувеличи шрифтаМатрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
раздел: Други ...
автор: nig

Здравей, уважаеми читателю! Темата ми сигурно ще ти се стори странна, може би малко скандална или фантастична, но все пак ако си се спрял на тези първи редове, вярвам, че ще стигнеш до края на това малко пътешествие, дълбаещо във основите на така любимата ни напоследък християнска същност.
Искам да те уверя, че тук няма да намериш готови отговори, подкрепящи една или друга гледна точка, както и защита на определена кауза или позиция. Това, което ще се опитам да направя, е да ти представя по един съвсем непретенциозен начин, моето лично виждане по въпроса, основавайки се на казаното от самия първоизточник на християнството – нашия небесен Отец. Нека не те учудва това, което казвам, защото, въпреки че звучи малко невероятно наглед, то има все пак своето обяснение – смята се, че Светата книга на християните, Библията, е написана от самия Господ, използвайки като свой инструмент, най-верните си синове – пророците. Вземайки предвид този „факт”, ще се оставя напълно в ръцете на стария Мойсей и ще се впусна по редовете на първата написана от него книга – Битие, оставяйки погледа си отворен за теб.
Е, нека потеглим:

Докосване до свободата


Със тези начални слова искам набързо да нахвърля мислите, върху които се базират ученията на множество от изследователите на християнската вяра, тъй като точно това ще направи възможен контраста между преди и след, като границата е първия извършен от човека "грях".
- Бог създава един съвършен свят
- Бог създава човека „по Свой образ и подобие”(т.е. съвършен)
- Бог предоставя на човека управлението на цялото това негово творение
-Човекът е свободен да властва над целия този съвършен свят, създаден от Бог.

Битие, глава 1.

26. След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие; и да господарува над морските риби, и над небесните птици, (и над зверовете) и над добитъка, и над цялата земя, и над всички гадини, които пълзят по земята.
27. И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.
28. И благослови ги Бог, като им рече: плодете се и множете се, пълнете земята и обладайте я и господарувайте над морските риби (и над зверовете), над небесните птици (и над всякакъв добитък, над цялата земя) и над всякакви животни, които пълзят по земята.


Така започва книгата си Бог. След като създава земята във вида, който познаваме и днес, със цялата си жива и нежива природа, той поставя за владетел над всичко това човека - този, който ще управлява този мини рай, който ще властва над просторите чрез своята божествена същност. Безумно е да се твърди тук, че свободата на човека е ограничавана по какъвто и да е начин, напротив – той разполага със цялата свобода на света, който е сложен на тепсия в краката му. Твърдението е безумно наистина, но само ако се фокусираме върху този единствен цитиран досега пасаж, изключвайки го от контекста на цялото. Моята цел обаче е съвсем друга. Моята цел е, използвайки максимално информацията дадена ни от Библията, да хвърля повече светлина върху този въпрос, затова нека продължа напред:


Сблъсъкът със познанието


Битие, глава 2.

15. След това Господ Бог взе човека (когото създаде) и го посели в Едемската градина, да я обработва и да я пази.
16. И заповяда Господ Бог на човека и рече: от всяко дърво в градината ще ядеш;
17. а от дървото за познаване добро и зло, да не ядеш от него; защото, в който ден вкусиш от него, бездруго ще умреш.


Тук искам да акцентирам върху няколко думи, във които прозира истинския смисъл на този текст – „Бог взе”, „посели”, „пази”, „заповяда”, „умреш”. Не е нужно да обяснявам атмосферата, които те предизвикват – в случая свободата изглежда толкова далечна и непостижима, колкото е реална и близка заплахата, която те носят. Незнайно как, човекът, този който до преди миг само беше пълновластен господар, изведнъж бе репресиран и заплашен от същия този Бог, сложил в ръцете му целия свят. Създава се впечатлението, че всичко това просто е една игра, забавление, на един уморен от скуката Бог, който проектира същността си във това нещастно същество, наречено човек, и поставяйки го във различни игрови условия, изпитва неговите рефлекси и приспособимост!? В мисълта ми веднага изкача образа на онзи, така широко коментиран руски учен, Павлов, който изследвайки поведението на няколко кучета поставяни във различни условия, създава причинно-следствената връзка между стимула и реакцията. И тук веднага изниква въпросът - не сме ли ние просто пионки в ръцете на един експериментиращ Господ? И ако е така, не се ли простира свободата ни единствено във рамките на игралното поле? И в този ред на мисли – доколко може да бъде свободна една пионка? Изводите ще оставя на теб, а аз ще отгърна следващата страница:

Битие, глава 3.

6. Видя жената, че дървото е добро за ядене и че е приятно за очите и многожелано, защото дава знание, взе от плодовете му и яде, па даде и на мъжа си, та яде и той.
7. Тогава се отвориха очите на двамата, и разбраха, че са голи, па съшиха смокинени листа и си направиха препасници.


Все пак, така известното „женско любопитство”, успява да се пребори със страха, който Бог активно се опитва да поддържа у човека и той(човекът) решава, въпреки всичко, да опита от плодовете на забранения плод. Нека изключим за момент гласовете на хилядите теолози, учени и съвестни християни, които ще се опитат да минат със номера за изкушението на дявола и слабостта, проявена от човека във този деликатен момент. (но и за каква слабост говорим – та човека е създаден по „Божия образ и подобие” и ако той притежава някакви слабости, то те произлизат от самия Бог, неговия създател)
Същественото обаче тук е дървото на познанието, и за какво точно познание иде реч. Библията го нарича познание за доброто и злото, но следвайки нишката оставена ни от сам Господ, доброто и злото се появяват като понятие едва след греха извършен от човека(респ. Адам и Ева) или още по-точно – вследствие на него!? По-удачно в случая е да отнесем познанието, което това дърво дава, към истината за съществуването на човека. Точно то е ключът, който отваря пред него вратите към същността на Господ, и разбира се, към собствената му личност като Негово копие. От момента, във който Адам и Ева опитват от познанието, което забранения плод носи, те разбират, че са голи.


Знанието е „грях”


Трудно ми е да повярвам някак, че плодът на това добре охранявано от Бог дърво, дава познание за физическата голота на тези първи люде!? И че голотата може да се причисли в категорията на Злото!? И защо се срамува от голотата си човекът, след като прекрасно познава голото тяло на своята законна половинка? По скоро голотата е израз на неговата беззащитност, осъзната своевременно. Опитвайки от плодовете, които ражда дървото на познанието, Адам и Ева мигновено разбират своята слаба позиция във този нареден за тях свят и уплашени от своята беззащитност, те търсят начини да я прикрият. Колкото и да съм изненадан, точно тук, аз откривам и първата маска измислена от човека за да прикрие голотата си(или познанието за истинската си същност)
После историята е ясна – след като хората се добират до плановете на Господ(закодирани във дървото на познанието) Той ядосан решава да усложни играта и ги изгонва от Едем (райската градина), като ги обрича на вечно страдание. Оттам насетне перипетиите продължават, идеите се променят почти толкова бързо, колкото същността на Господ, но това, надявам се, ще е предмет на някое следващото наше пътешествие.
Не твърдя, че всичко, което изложих пред теб, драги читателю, е абсолютната истина. Не твърдя дори, че самия аз се доверявам безпределно на казаното дотук. Задачата ми бе просто да подредя хронологично събитията, описани от Мойсей, със вдъхновение идващо от самия Бог, и да стигнем заедно до тази, така повратна за цялото християнско човечество точка – първия грях. Нямам за цел да доказвам на никого каквото и да било, така че предоставяйки тази моя интерпретация, давам възможност на въображението ти само да определи своята истина. До скоро!


Публикувано от BlackCat на 11.04.2007 @ 08:25:37 



Сродни връзки

» Повече за
   Други ...

» Материали от
   nig

Рейтинг за текст

Средна оценка: 0
Оценки: 0

Отдели време и гласувай за текста.

Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай.

Р е к л а м а

20.04.2024 год. / 10:12:08 часа

добави твой текст
"Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог" | Вход | 3 коментара (10 мнения) | Търсене в дискусия
Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Не са позволени коментари на Анонимни, моля регистрирай се.

Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от angar на 11.04.2007 @ 09:19:19
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg
Не трябва да богохулстваш! Щом вярваш че Бог е създал човека по образ и подобие свое и че има истина в тези неща, над които разсъждаваш, най-добре за теб е изобщо да не разсъждаваш над тях!

Що се отнася до мене, аз не вярвам че първородният грях пръв го е извършил човекът! Този грях са го извършвали стотици милиони години преди него милионите видове, от еволюцията на които сме произлезли. И от този грях сме създадени ние, а не от Бога.


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от nig (nig79@abv.bg) на 11.04.2007 @ 09:52:06
(Профил | Изпрати бележка)
Не бих казал, че това е богохулство. Напротив – познавайки във голямата им част на тълкуванията на библейските текстове, които разните му там църковни общности правят, си позволих да посоча слабостите, които те пренебрегват. Не може на конкретен въпрос да отговориш с думите „Неведомни са пътищата Господни” и да замажеш очите на вярващия, та да не би случайно да прогледне и да види собствената ти слепота.
Никой не е в състояние да ти оспори мнението – видно е, че Билията е една голяма метафора, която може да бъде разбирана по най-различни начини, като всеки от тях да има своето логично основание. Това, което ме дразни е сковаността и буквалността с които днешния християнски свят въприема готовите фрази и сентенциите, поднесени им в лесносмилаем и подвеждащ поначало вид. Ако искаш да се развиеш и израстнеш трябва да задаваш въпроси, да търсиш отговорите, да откъснеш плода...
Поздрав!

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от Amphibia на 11.04.2007 @ 10:51:57
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/amphibia
Изненадваш ме с този текст, признавам...

Само че изпускаш една изключително важна подробност, поне според мен - а именно, че всички цитирани текстове са писани в едно по-различно време, когато хората не са били ... толкова "мислещи" (?), а църквата е била... по-властна.

Дали злото се появява след греха е добра отправна точка и дава възможност за разгръщане на тезата. В този ред на мисли, нямайки добро и зло, какво са имали Адам и Ева? :) Само не казвай нещо съвършено, защото по нашите представи пак мога да попитам - а то добро ли е било или не? :)))

Охх, раничко е да се пише по такива теми.

Поздрави и усмивки! :)))


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от nig (nig79@abv.bg) на 11.04.2007 @ 11:13:46
(Профил | Изпрати бележка)
Не мисля, че е от значение по кое време са писани текстовете - ако Бог е вечен и непреходен, то тогава не би имало значение точно кога и кой е описал думите му, както и някакви съмнения относно смисъла им.
Колкото до доброто и злото - дуализма е толкова вкоренен във ограничените ни мозъчета, че трудно бихме си представили нещо, което да не се вписва в категориите - добро-зло, правилно-грешно и т.н. Наистина не мога да ти отговоря, какво са имал Адам и Ева, ако не представата за доброто и злото. Най-малкото едно необременено от подобни размисли съзнание!?
Верно, че е раничко още за подобни размишления :))
Поздрав! :)

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от Amphibia на 11.04.2007 @ 11:32:40
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/amphibia
Охх както и да подхвана темата влизам в спор сама със себе си, още преди да съм достигнала до диалог с теб :))) Той Бог може да е вечен и непреходен, обаче четящите думите му не са такива. А нали знаеш - "таргет аудиторията" е важна във всеки бизнес :)) Пък бил той и бизнес с вярата. Все пак колко са били вярващите тогава, колко са сега? А колко от тези, които са сега, не са такива просто от поза или от желания да бъдат... авангардни? Това ми припомня на един случай (нямащ общо с религията), в който един приятел ми каза: обличам се и се държа като гей, защото така съм различен и интересен на останалите. Сигурно има хора, които и към вярата подхождат така. Убедена съм, че не всички, които са отишли на църква тия дни, са вярвали в идеята, и че много от тези, които не са били там, са доста по-вярващи.

Адам и Ева може да са имали необременено или ограничено съзнание - въпрос на интерпретация. Смятам, че дуализмът създава яснота, а не ограничения.

Май много се разписах :))) То защото стана по-късничко :))

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от nig (nig79@abv.bg) на 11.04.2007 @ 17:24:35
(Профил | Изпрати бележка)
Да, хората се променят - променят се навиците, променя се външността, променя се броят им, мечтите..но същността им си оставя същатата (всеки има нужда от любов, дом, вяра...) така е било, така и ще бъде. Думите Му би трябвало да са насочени точно към тази вътрешност, вместо към авангардната външност.
Иначе наистина е добре да противопоставиш две тези, по-добре от това да приемеш на сляпо едната. Яснотата определено ще е по-голяма. Още по-добре е ако видиш и трети, четвърти, пети вариант - тогава вече свободата на избор е огромна.
Лека и усмихната вечер! :)

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от Paisa (paisa@abv.bg) на 11.04.2007 @ 15:59:36
(Профил | Изпрати бележка)
Не мислиш ли, че е твърде претенциозно от твоя страна да поднасяш разсъжденията си като единствено възможното правилно тълкувание на текстовете от Библията? Та не заприличваш ли така на тези, които се опитваш да осмееш? Всъщност не проявяваш ли лекомислие? Твоят обект е Бог. Защо си въобразяваш, че си в състояние да разбереш и обясниш всяко негово действие? Защото си по-умният ли?
Съвсем по друг начин стоят нещата, ако в действителност не вярваш в съществуването му. Тогава си просто атеист, т.е. предвидим и досадно извиним.
Само сега да не се обидиш. Не съм раздразнен и нямам нищо против теб. Просто съм директен.
За да ти дам една алтернатива в разсъжденията и тълкуванията, без претенции, че е Истината, а просто контрапункт - защо не приемеш, че познанието и отговорността са здраво взаимосвързани? Че получавайки познанието, на плещите на човека се стоварва огромна отговорност, която той не е готов да носи. Която го осъжда за действията му. И от което е трябвало да бъде предпазен. Също както, когато на детето се казва - не пипай печката, защото ще се изгориш. Е, хората се опариха. И мехурите им не заздравяват.
Поздрав!


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от nig (nig79@abv.bg) на 11.04.2007 @ 17:06:02
(Профил | Изпрати бележка)
1. Съвсем не мисля, че е претенциозно да поднасям разсъжденията както аз сметна за правилно - както сам казваш отговорността си я моя, последствията ще си нося аз
2. Дали не заприличвам да другите, не мога да ти отговоря, защото просто това не ме вълнува особено.
3. Ако лекомислие е да споделяш мислите си с другите, независимо какъв е техния обект - да, лекомислен съм.
4. Не си въобразявам нищо - разсъждавам (надявам се това да не във разрез със вярванията ти, защото видно е, не понасяш мнения, различаващи се от твоите)
5. Не се обиждам - вярвам, че съм приучил егото си към този полезен навик.
6. Също така не поучавам никого, нито налагам "правилното" си мнение на когото и да е.
7. Във какво вярвам само аз мога да кажа и доколкото си спомням, не съм го направил никъде. Така че догадките ти тук са неуместни.

И за финал - Мога, наистина мога да напиша всичко, което пожелая. От своя страна, ти Можеш да не се съгласиш със написаното. Всичко това обаче не означава, че някой от двама ни е в грешка.
Поздрав!

ПП Така и не разбрах, кой се е опарил, как се е опарил и защо раните му не заздравяват?

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от Paisa (paisa@abv.bg) на 11.04.2007 @ 18:27:25
(Профил | Изпрати бележка)
:) Ключът е в "така и не разбрах". По начина по който си ми отговорил разбирам, че наистина е така.
Уважавам свободата ти на изява, както и своето право на коментар. Не мисля, че съм те засегнал с нещо и ако прочетеш по-внимателно какво съм писал, ще видиш, че там изрично е споменато, че нямам претенции да съм представител на Истината. Предложих ти контрапункт и нищо друго. Това, че се издразваш просто затваря разговора. Сполай ти, с най-добри чувства.

]


Re: Матрицата, или играта на един уморен от скуката Бог
от nig (nig79@abv.bg) на 11.04.2007 @ 18:56:37
(Профил | Изпрати бележка)
"така и не разбрах" е просто зов за малко повече конкретика. Защото е много лесно да кажеш "отговорността е голяма", "много хора се опариха", "раните не заздравяват" и още купчина други подобни изрази, които се размиват в общото и губят силата си на аргументи.
Иначе съм отворен за разговори, стига човекът срещу мен да е готов да ги води. Не е нужно да обяснявам, че затворените въпроси водят до затворени отговори. Глупаво е да се дразня заради факта, че някой мисли по различно от мен :) Думите ти бяха прочетени внимателно, а отговорът беше съобразен със заряда им. Нищо повече.
Всичко добро ти желая!

]