ПосещенияПривет, Anonymous
ВХОД
Регистрация
 ХуЛитери:
 Нов: Nela
 Днес: 0
 Вчера: 2
 Общо: 14146
 Онлайн са:
 Анонимни: 716
 ХуЛитери: 0
 Всичко: 716
 |
| Рейтинг за текстСредна оценка: 4.42
Оценки: 7
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. Р е к л а м а| Стрелката | | автор: nickyqouo | | 317 четения | оценка няма |
показвания 5751
от 125000 заявени |
[ виж текста ] |
|
| "Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)" | Вход | 2 коментара (14 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от ninamsikva на 05.11.2006 @ 09:31:41
(Профил | Изпрати бележка) | Чувството е
същото:
неизменно
негероично и
необходимо
лудостта си е необходимост:))
и... какво стана с тясната п(ъте)ка:P |
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от orange_juice на 05.11.2006 @ 09:54:26
(Профил | Изпрати бележка) http://www.spoetry.net | а в оригинала "п..ка" така ли е написано?:)
Ако не е така, а е цялата дума, то тя трябва да бъде написана, нали?:)
Благодаря за превода! |
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от So_HaPpY (so_happy@hipplanet.com) на 05.11.2006 @ 09:57:17
(Профил | Изпрати бележка) | Хм... хич и не бях видяла, че тази дума при публикуването е загубила обаянието си. :-))
При пускането на текста си беше... хм, как да кажа - цяла :-)) |
]
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от So_HaPpY (so_happy@hipplanet.com) на 05.11.2006 @ 17:32:06
(Профил | Изпрати бележка) | Ебаси ква дискусия е станала и аз да изтърва. :)
Даже и путката "ми":))) се е появила цяла, което е факт, само радващ. :-))
Нямам претенциите за капацитет, както вече казах, но ми прави впечатление едно - сайтът няма точно концепция, която да бъде прочетена. Както и да бъде еднозначна, без 8347589234 тълкувания, словоизлеяния и прочие.
Ако политиката на хулите е липсата на някакви части от речта, то да бъде изписана и да бъде ясна. Ако не е, то просто няма какво да изяснява.
Макар, според мен, цедката на цензурата трябва да прецежда всички онези "умности" изплювани на конвейр в страницата. А в думи като първични и вторични полови белези... В тях има много по-голяма очарование, ако са поднесени добре, от захаросаните любовни послания.
Възниква и още едно питане - лично аз не се почувствах засегната, от това, че администратор се е намесил като гумика в мой превод. Но цялостта на въпросната дума бе ли върната само защото това е Буковски? Т.е. ако Пена реши да спомене "путка" в СОБСТВЕН текст, това автоматично означава ли, че ще й бъде изтрита (не нейната си, а написаната:-)?
Поздрави на всички!
|
]
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от whitetomcat (old_scoundrel@abv.bg) на 05.11.2006 @ 18:11:34
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/abelchev | | За мен питане възниква единствено като трудност да се регламентират еднозначно действията на админите - ако е защитено в произведението - не бива да се пипа, независимо кой е автор - Буковски или баба ми от Кестерджик. Та на админско място бих постъпил малко курвенски - Буковски не бих пипал. Поздрави за превода, че и едно "благодаря" в добавка! |
]
Re: Толкова побъркан, колкото винаги съм бил (Чарлз Буковски)
от amelina на 05.11.2006 @ 19:54:35
(Профил | Изпрати бележка) | Пена е неграмотна. И Слава Богу. Тя е заета жена. Последното нещо, което би направила е да тръгне да си развява интелектуалните байряци, както правят псевдоинтелектуалците. Вероятно си я употребява по предназначение, вместо да пише за нея.
С уважение и респект!:) |
] |  |
Начало
ХуЛитери
