Привет, Anonymous » Регистрация » Вход

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: Vrytka
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14027

Онлайн са:
Анонимни: 371
ХуЛитери: 0
Всичко: 371

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Ноември 2022 »»

П В С Ч П С Н
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930       

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Съвет на сайта:
3 съветници

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
намали шрифтанормален шрифтувеличи шрифтаТретият баща на историята
раздел: Есета, пътеписи
автор: sradev

(част от СИЗИФ)
Открай време историците спорят за ролята на личността в историята. Едни казват - тълпата решава всичко, а личностите го отгатват, други казват - царят решава всичко, а тълпата изпълнява. Всеки дава своите аргументи, който са във формата "какво би било, ако".

Да погледнем за какво разказват истериците. За войни и битки, за герои и завоевания. Не става въпрос за Омировите истории, те са късно изобретение. Не става дори въпрос за Махабхарата и Рамаяна, нито за Гилгамеш и сие. Става въпрос за най-старите истории, за които разправят земята и камъните, строежите и руините. Нима камъните са история?

Грубо казано, историците се делят не толкова през дихотомията тълпа-личност, колкото през мисленето процес-събитие (единично-множествено). Разглеждащите историята през дупката "ред от събития" търсят в последователността закономерностите на връзките между събитията. Разглеждащите я през дупката "процеси" търсят и мерят силите и посоките на процесите. В препирнята си и двете страни достигат до абсурди. Единичкаджийте отричат множественността довеждайки я до ролята на сляпата тълпа, множествениците отричат единиците довеждайки ги до отпадъчен продукт на цялото. Цяло? Дори гледано през две дупки то не е цяло и повече прилича на кърпено с пачаври. И да оставим настрана слепотата на двете групи наук-овци (1), които единодушно отричат развитието на знанието (имат известно основание поради честата му загуба), което също се дели по тяхната формула на учители и образователна система. Отново е същата схема: многото ражда единиците, единиците раждат многото. Нищо ново, защото от памти века гаметата е форма на зиготата и зиготата - на гаметата. Отричането на едната форма е типично за делящите на аз-те (парадоксално, но и привържениците на единичното се събират в гроздове, а дори и в пръчици). Това е характеристично и за методологията им: те събират своето знание от следите, но следите са пътечки на охлюви, които нищо не казват за черупката, а съвсем малко за стърженето в стомаха. Някои все пак по следите достигат до изядените листа, но всички изследователи делят и почти никой не събира.

А това, което движи историята е невидимо, не оставя следи нито в камъните нито в тълпите. Бихме могли да го наречем дух, понеже за духа знаем толкова малко, че всичко, което ни хрумне можем да приемем за истина. Историята в своята същност е история на духа или духовете (когато не го познаваме можем да си го представяме едновременно като единица и множество, ползувайки пълната свобода на нашето невежество. Можем да му приписваме всякакви атрибути независимо дали се боиме от него или го обичаме.). Къде да г(о/и) търсиме? Нима т(о/е) се кри(е/ят)? Това, което за нас е скрито е само това, което нашата слепота не иска да види. Къде го търсиме? - в миналото. А то е в нас - сега и във всеки индивид и във всяко сборище на живи същества. Т(е/ой) съдържа(т) следите на миналото, настоящето и бъдещето. И вместо да приказваме за свършека на историята, можем да се заемем с правенето й, защото тя е жива.

-----
Литература
1 Хуго Щейнхауз, Няколко думи за някои думи.


Публикувано от alfa_c на 03.01.2009 @ 10:32:31 



Сродни връзки

» Повече за
   Есета, пътеписи

» Материали от
   sradev

Рейтинг за текст

Авторът не желае да се оценява произведението.

Р е к л а м а

27.11.2022 год. / 03:44:08 часа

добави твой текст
"Третият баща на историята" | Вход | 7 коментара (22 мнения) | Търсене в дискусия
Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Не са позволени коментари на Анонимни, моля регистрирай се.

Re: Третият баща на историята
от Slon-Madrigal на 12.09.2009 @ 12:54:28
(Профил | Изпрати бележка)
Гениално)А оттук до идеята за Бога колко е? Нали една от ипостазите на Бог беше именно Дух... Чудя се дали е било случайно.


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 12.09.2009 @ 13:35:19
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
не е случайно - без дух не можеш да събереш света в едно, независимо от начина: дали като Система, Информация, Знание, Интелект, Формално... формалното все ще се къса на парчета, дали в английската версия Knowledge, Information, System, Science (KISS) или в полската WISNIA все формално се разкъсват на парцали

]


Re: Третият баща на историята
от dandan на 03.01.2009 @ 11:26:09
(Профил | Изпрати бележка)
Оптимизмът ти обнадеждава, време е третият баща да се възроди.

Поздрави в Новата година, Славяне



Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 03.01.2009 @ 12:54:05
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
и третия и майките, както казва Ради та да се навъди челяд

]


Re: Третият баща на историята
от radi_radev19441944 на 03.01.2009 @ 12:26:47
(Профил | Изпрати бележка) http://literatron.dir.bg
Те може да се окажат повече бащи. А като дойдат и майките тогава хептен ще я объркаме.
Точно така: историята е съвокупност от много фактори и не може да се твърди, че събитията се дължат на случайност или закономерност


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 03.01.2009 @ 12:53:05
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
да, за това ползвам немножествено-неединично число (взаимка от бюрократичната граматика) но хайде да си я правиме историята докато си тече

]


Re: Третият баща на историята
от Paisa (paisa@abv.bg) на 03.01.2009 @ 13:38:32
(Профил | Изпрати бележка)
Аз не разбирам от духове много, та затова ще се възползвам от свободата на незнанието си, да подхвърля една "огледална" гледна точка - тази за реалната човешката история като отражение на една друга още по-реална про- и анти-човешка битка, в която човекът много успешно води война против себе си. И побеждава при това.


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 03.01.2009 @ 17:16:33
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
Мисля, че вида Monstrum Furiozum който сам се нарича Homo Sapiens (Ст. Лем, Йон Тихи) през последните 100 000 години не се е променил

хуманитарно:
кои са повече - жените кърмили вълчета или вълчици - хора
кой род убива най-много себеподобни

прав си, но се питам това ли е целият дух

]


Re: Третият баща на историята
от Matador (el_ultimo_trubadur@abv.bg) на 03.01.2009 @ 19:45:07
(Профил | Изпрати бележка)
Ще кажа (въпреки че не съм нито историк, нито истерик), че е крайно време в миговете на безкрайното време, да се започне и спор за ролята на историята вкл. и настоящата (разбирай т в о я т а) върху личността конкретно визирана като такава, и още - като елементарна (не алиментарна) частица на обществото. ;)
"Това, което за нас е скрито е само това, което нашата слепота не иска да види." копам в скритото съкровище с Афоризми. Твое ли е?
ЧНГ и поздрави от Танцуващия! :)


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 03.01.2009 @ 22:07:42
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
едва ли - на всяка страница на библията можеш да прочетеш "показаха им и не видяха"... за слепотата от най-древни времена е известно, дори и Лао Дзи след разговора си с Конфуции избягва в Индия, щото в китай всички са слепи, а той се позовава на древните - явлението е почти толкова вечно, колкото човека

]


Re: Третият баща на историята
от miglena на 06.01.2009 @ 22:01:18
(Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/
:))) поздрави от Спирка АСМЕ!

и свободно цитатче от Ницше: не търси единиците, търси нулите ... пред нулите можеш да застанеш като единица ...

:)


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 07.01.2009 @ 09:30:26
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
мисля си и за спирка Изток и за спирка Феята... много са спирките по пътя

]


Re: Третият баща на историята
от miglena на 07.01.2009 @ 10:38:51
(Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/
с Кирчо вчера набелязахме и следващите ... той на Нова Година беше в Каварна, под открито небе - концерти, шест чевермета и две бурета от по 500 кила вино за 250 души почерпка от Кмета ... :)))))

]


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 08.01.2009 @ 16:07:07
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
обичам да пия от буре - поздрави на Кирчо

]


Re: Третият баща на историята
от miglena на 07.01.2009 @ 20:55:18
(Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/
:))) а ето ме мен сред рибарите в леда на Езерото

http://www.miglena.net/010709/icefishing.html

:)

]


Re: Третият баща на историята
от galachad (karls_on@yahoo.com) на 07.01.2009 @ 09:37:17
(Профил | Изпрати бележка)
Вълната винаги изтласква нагоре своите молекули.
А темата за тълпата е интересна
според някой нарастналото количество е движеща сила на новата история.
А по спора: всичко е въпрос на вяра за някой и въвеждане на приблизително верни математически модели за други.
Но несъвършенството винаги е наспроти!


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 07.01.2009 @ 09:52:37
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
модели: или изрязваме всичко, което ни се вижда случайно, или добавяме неизвестен параметър
та най-добре е да вземеш този параметър в свои ръце

]


Re: Третият баща на историята
от galachad (karls_on@yahoo.com) на 07.01.2009 @ 10:39:25
(Профил | Изпрати бележка)
Отъждествяването с нещо реално винаги върши работа, колкото и да е неизвестно останалото:)

]


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 07.01.2009 @ 14:01:48
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
не винаги - бръснача на Окам често реже главата

]


Re: Третият баща на историята
от galachad (karls_on@yahoo.com) на 08.01.2009 @ 17:36:18
(Профил | Изпрати бележка)
Почти винаги:

]


Re: Третият баща на историята
от galachad (karls_on@yahoo.com) на 08.01.2009 @ 17:46:33
(Профил | Изпрати бележка)
Всъшност нямах предвид най-приемливото и вероятно решение а най елегантното! Възможно е да имат пресичащи се множества! Но както и да е!

]


Re: Третият баща на историята
от sradev (sradev за пощите go.com go2.pl wp.pl) на 08.01.2009 @ 21:32:46
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
те се пресичат само в жена - търси жената!

]