 |  Запитали един поет:
- Защо във сайта ни не пишеш? - Бих писал, казал, но Ангар
ще ми направи коментар!
| Рейтинг за текстСредна оценка: 5 Оценки: 3
Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен. Регистрирай се и гласувай. |
"Критикар" | Вход | 4 коментара (11 мнения) | Търсене в дискусия | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Критикар от angar на 24.10.2011 @ 19:28:27 (Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | От раз ти отговарям, Хипо - не си ти! Та ти нали публикуваш в сайта!
По начало първият ред на куплета ми беше: "Запитали един МАСТИТ поет: ..."
Защото нали сайтът е не само за начинаещи, но и "за утвърдени автори". Обаче най-утвърдените, национално утвърдените поети, в сайта май че ги няма. А защо? Единственото ми обяснение е, че защото се страхуват от коментари.
Благодаря ти, че се отби! |
]
Re: Критикар от starozagorez (peterpentchev@yandex.ru) на 25.10.2011 @ 09:25:08 (Профил | Изпрати бележка) | Има ги Антар,
ама не ти стига дар
на добър критикар!
Вземи един Горски...
Имаш ли въпроси?! |
]
Re: Критикар от angar на 26.10.2011 @ 11:36:53 (Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Горски е едно от изключенията. Но аз него, а и някои други, си ги смятам от нашите. Съвсем не мисля, че ХуЛитерите не са добри и изявени поети, виж само кои печелят конкурсите - рядко има конкурс, в който да не е награден и ХуЛитер. Имах предвид най-наложилите се, най-популярните и лансирани в миналото поети (а после и някои техни деца), преподаватели или несменяеми журита в конкурсите.
И второ, аз съвсем не съм критикар - откъде да се вземе такъв "дар" у мене? В стихотворението така си говорят двама други, а авторът само е предал думите им. |
]
Re: Критикар от angar на 24.10.2011 @ 19:41:40 (Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Привет, Ружа Че!
На тебе дължа вдъхновението за този куплет - хрумна ми днес докато правех коментара на твоето стихотворение. Със самоирония и усмивка!
Не очаквах да се обидиш, но и толкова положителна реакция не очаквах, много приятно ме изненада.
Аз по правило коментирам само стихотворения, които ми харесват. Много рядко, и то когато с някого сме се заяждали, съм коментирал и други. Но забележките обикновено са неприятни, и някои автори са ми забранили да ги коментирам. |
]
Re: Критикар от CheGuevara (rujavasileva@hotmail.com) на 24.10.2011 @ 19:55:31 (Профил | Изпрати бележка) http://www.Condor46.blog.bg | Прав си, когато стихотворението не ме грабне от първи прочит,и аз трудно пиша отзиви...Все пак аз съм преди всичко поет,а не и лит.критик!...А когато отзивът е добронамерен, на драго сърце приемам предложените промени и забележки....По принцип, това,което публикувам тук, е винаги първа редакция, искам да видя как се приема...Когато мине време,тогава го чета отново,заедно със забележките, ако са постъпили, и правя окончателната редакция....Хубава вечер ти пожелавам!Ружа/ЧЕ |
]
Re: Критикар от angar на 25.10.2011 @ 08:32:08 (Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Билбюл ли си, зюмбул ли си, гюл ли си!
От усмивката ти разцъфват рози!
Благодаря, че се отби, и много се радвам, че стихчето те е усмихнало! |
]
Re: Критикар от zinka на 24.10.2011 @ 20:30:43 (Профил | Изпрати бележка) | Пък, някой затова и пишат –
за коментар, за препирня...
Зарадван или пък въздишащ-
по леко пишеш след това.
Адреналинът ти подскочил,
окситоцинът ти – на екс
и сякаш Афродита сочи
в ума ти следващия текст.
А ти, Ангаре, даа-а, умееш
да коментираш с мил похват.
Дори „по ноти” да не пееш,
на глас и хъс си пребогат!
Е, факт е, че и мен усмихна –
строих куплет подир куплет...
Сега да взема да притихна,
че види се – не съм у ред... :)))))
Поздрав и от мен!
|
Re: Критикар от angar на 25.10.2011 @ 08:36:36 (Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Ах, Зина, ти си толкова заета,
и пак написа четири куплета!
От как те зная, нито за мгновение,
не си останала без вдъхновение!
Не полудяваш ти, а подлудяваш!
Поздрав и от мен! |
] |  |