ХуЛите » произведение "Не случихме на Бог"

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 28.12.2008 @ 21:37:54
(Профил | Изпрати бележка)

Ангар, Бог е загрижен за хората!
Начинът по който Бог постъпил след бунта в Едем, показва неговата дълбока любов към всеки един от нас и загрижеността му да нашето бъдеще.
1. Той ни е дал земята с нейната прекрасна природа, възхтителен животински свят и изобилие от храта /Деяние 14:17; Римляни 1:20/
2. Дарил ни е с чудесно тяло, благодарение на коеато намираме наслада в ежедневните неща, като например вкусваме хубава храна, виждаме залеза, чуваме детскиоя смях и усещаме нежното докосване на любим човек./Псалом 139:14/
3л Бог ни осигурява ръководство, което ни помага за се справяме с проблемите и стреса в живота /Псалом 19:7, 8; 119:105; Исая 48:17,29/
3. Той е изпратил своя единороден Син да умре за нас, така че да имаме надеждата за вечен живот. /Йоан 3:16/
4. Бог многократно уверява хората в своята дълбока любов и загриженост. /Йоан 4:9,10,19/

Има още стихове, които мога да ти посоча от Библията, че Той е загрижен за нас, но смятам, че и тези са достатъчни. Тези които вярват в Него, ако това не е така те нищо няма да загубят, че са го приели, а ако е така те ще получат обещаният от Него вечен живот.

Нещата, които те вълнуват в стихотворението ти наистина са много сериозни. Това е така, защото ПОДЧИНЕНИЕТО спрямо божиите закони не е възприето от повечето хора днес. За мнозина изглежда безсмислено да се подчиняват на невидима по-висша власт.

Щастлива вечер!

Re: Не случихме на Бог
от angar на 01.01.2009 @ 09:31:53
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg

Латинче Златно, можеш да ме затрупаш с такива цитати - толкова много ги има. Нали във вековете на религиозно мракобесие нищо друго не е могло да се пише и чете, освен молитви и псалмопеения!

Но никой не е могъл да отрече богохулната мисъл, че: "Ако злото продължава да съществува на земята, то или Бог не може да го премахне, и следователно не е всемогъщ, или не иска да го премахне, и следователно е немилостив!"

И това ми стихотворение е свързано с тази мисъл, с предположението, че Бог може, но не иска да премахне злото. Друг може да разгледа първото предположение - че Бог иска, но не може да премахне злото. Лично за мене такова произведение ще е много интересно.

А защо го пуснах след Коледа? /Не исках да го пускам в навечерието или на самата Коледа/. За да може в морето от псалмопеения около Коледа да прозвучи и поне един различен, атеистичен глас! За да спася поетите от срама, че век и половина след Ботевото "Гергьовден" блеят като овце след овчаря! И да опровергая мисълта му, че "ще стане вълк овцата, а поетите - като нея!"

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 01.01.2009 @ 12:18:59
(Профил | Изпрати бележка)

Хм, наистина ли само "във вековете на религиозно мракобесие нищо друго не е могло да се пише и чете, освен молитви и псалмопеения"?

НАИСТИНА ЛИ БИБЛИЯТА Е БОЖИЕТО СЛОВО?

Библейските пророци многократно писали:"Така казва Господ"
/Исая 43:14,Йеремия 2:2/ Дори Исус Христос, Божият Син,
подчертавал, че не говори от Себе си./Йоан 14:10/. Самата Библия
казва ясно:"Всичкото писание е боговдъхновено"./2Тимотей 3:16/.

Никоя друга книга не е издадена на толкова езици - над
2200 езика, според Обединените библейски дружества. Никоя
друга книга няма толкова тираж - вече над четири милиарда
екземпляра. Нима не би очаквала такова нещо от едно
послание от Бога, което е предназначено за цялото човечество?

Ангар, вярно е, че Бог може всичко, но Той дава право на всеки човек да има свободен избор, защото освен Любов, Той е и Свобода!И благодарение на "псалмопеения около Коледа" и ежесекундните молитви през цялата година отправени към Него, светът все още го ИМА!

Приятелю, аз като "не порастнала достатъчно", те приемам с твоите различия, а защо ти не можеш да ме приемеш с моите?

:))

ЧЕСТИТА НОВАТА 2009 г.
Нека да е щедра за теб!
Обичай и бъди обичан!!!

]

Re: Не случихме на Бог
от angar на 01.01.2009 @ 18:21:33
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg

Честита и на тебе, Златно Цвете!
Макар да се определям като "войнстваш атеист", но това е само в областта на теорията. Приемам вярващите, приемам и теб такава каквато си, както съм приемал и майка си и баща си! "Уважавай заблудите на другите, както уважаваш своите собствени!"
Вярата в Бога, ако не е прекалено деформирана, за мене не е недостатък. Пък и не се знае и аз докъде ще стигна - казват че когато навлизат в "четвъртата възраст" - след която нищо друго не ни очаква, освен смъртта, всички се обръщали към Бога. Но на мене лично по-ми импонира не християнската религия, а онази, която обещава на хората прераждане!

]

Re: Не случихме на Бог
от HAVA на 01.01.2009 @ 18:52:59
(Профил | Изпрати бележка)

Прав си и още как!
Между другото много сте ми забавни вие двамата със Зл.ТИЧЕТО, особено когато се отворите на Библейски теми. Като че ли това не само ви прави удоволствие, а и се самонасърчавате.
Де да знаеше Златна, че Бог всъщност е същността ни - ахитипна и априорна! Тогава би била наясно, че човешкото ни поведение е продиктувано от възможността ни да даваме свободно воля на неговата проява. Така Бог се изявява като такъв, каквито сме всъщност.
Но! Тя си го търси единствено и само в Библията и летвата на нейното прозрение не може да я надхвърли. Любопитно ми е нейното становище - би ли била по-ясна извън контекстна на библейските текстове, би ли могла да се обоснове без цитат (щото на пръв поглед това означава, че сама си поставя ограниченията единствено и само в тях). И понеже не може да каже "Да, това което си написал, за жалост е болезнен факт", се крие зад "Библейските цитати"...?!
Що се отнася до теб - бих те коригирала с категоризацията на стихото ти. Не е хумор и сатира, а социално ангажирано. И може би като хумор и сатира, то провокира подсъзнателно-необоснованите неганитни оценки. Всъщност то е много трезв поглед върху реалната действителност, макар, че от друг ъгъл на гледната точка, в посланието си, ти се криеш точно зад идеята "Бог".
А така, ние хората се оправдаваме за грешките си: Бог това..., Бог онова...
Е?!
Ама хубаво си го написал :) Жалко, че си само ти, ако бяхме всички, може би гласът ни на интелектуалци щеше да се чуе..., може би...

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 01.01.2009 @ 18:58:00
(Профил | Изпрати бележка)

Ами забавлявай се колкото си искаш, НАVA, ти май друго не може да правиш, освен това!:))

]

Re: Не случихме на Бог
от HAVA на 01.01.2009 @ 19:11:58
(Профил | Изпрати бележка)

Правилно - не мога да променя Бог, не мога да избия простотиите..., да се правя на праведна и свята - ще изглежда самовлюбено до нарцистичност (впрочем и за това има предупреждение в Библейските текстове, а и поговорките ни предупреждават "Прекален светец и Богу не е драг!"), та като давате "хляб за това"... да взема да плача ли?!
Но тук ми даваш повод да си поговорим за типологията на егрегорното поведение, стига да си готова за това.

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 01.01.2009 @ 22:00:08
(Профил | Изпрати бележка)

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на...

HAVA, Бог няма нужда ти да го променяш, защото Той е съвършен. Той не е "нашата същност", както ти се опитваш да ни внушиш, защото Той е Творец, а човекът е творение. Той е Свят, а човекът е грешен. Той е трансцендентен- незавизим от нас. Той е суверен - ние зависим от Него. Бог е безначален и няма край, докато човекът е ограничен. Защо трябва да се обосновавам без цитат, когато Бог ми е дал Библията? Ние се опознаваме един друг, като общуваме. Същото е и с Него - чрез четенето на Библията, въпреки, че съвършенството, което ни заобикаля на Природата е едно доказателство за съществуването на Бог. Човекът, който
също е съвършено създаден - чрез съединяване на две клетки - мъжка и женска се създава човек, но душата е от Бог - това е тайнството, което още никой не знае, но не можем всичко да знаем
тук на Земята .
Великият Айнщайн казва: "Ако масата на електрона и неутрона не бе точно 2 електронни маси, нямаше да има стабилни ядра. Ако гравитационната маса на протоса не бе толкова колкото е, нямаше да има звезди. Ако природните закони не се изразяваха с уравнения от втори ред нямаше да има нито една стабилна система." Ако...ако... излиза, че вселената, живота и разума съществуват благодарение на някакво чудо. Закони и факти са се сработили така, че всичко около нас се оказва изработено, по удивително целесъобразен начин. Затова космополозите говорят за логика в устройството на Вселената. Излиза, че над Вселената властва разум, който се е погрижил за нейното целесъобразно устройство.
Вярата, че всичко е станало случайно не почива на научна и разумна основа, а на невежество и нежелание да мислим логично.
Айнщайн казва също, че две неща го карат да вярва , че има Бог, това са звездите в нощното небе и нравственият закон в човека.
Знанаието за добро и зло - заложено от Бог в човека! Човек винаги знае, че прави зло, убиецът знае, че убива, но той подтиска нравственият закон - знанието за светлината, за доброто.
Ето мнението на някои трезви умове като Цицерон, Дидро, Хегел, Нютон, Планк, Емерсон и др. "Да се обясни сътворението като игра на случайността е тъй наивно, като опита да се обясни симфонията на Бетховен, като резултат от случайно паднали на лист точки или да се приеме, че случайно нахвърлените камъни са образували Пантеона."
Кой изчисли универсалните константи? Кой ги направи непроними величини?
"Универсалните константи имат удивително значение. Те присъствуват във всички закони на физиката. Те управляват физичните явления. Те са скелета, който крепи всички структури на материалния свят. Вселената е такава, каквато е, защото има фундаментални константи, със стойности каквито те притежават. Ако ги увеличим или намалим даже с един порядък не би съществувало нито ред, нито атоми, нито ядра, нито галактики, нито звезди. Нищо от това, което е. Ако само една от универсалните константи е по-голяма или по-малка с единица - вселената ще рухне".
Тава е заключението на съвременната физика. Ние не можем да знаем кой ги е създал, но ако ги нямаше Вселената ще рухне.
Но Библията ни дава информация за това:
І. Летописи 16:30 "Вселената е утвърдена та не може да се поклати".
Псалом 148:4-6 "... тури ред, който няма да премине"

Носителят на Нобелова награда, физика д-р Артър Комптън казва:"За себе си мога да кажа, че вярата започва с осъзнаването на факта, бе един висш разум е сътврил Вселената и е създал човека"-
Мога още много примери да ти напиша, но ще спра тук.
Основните неща на Библията не ги знаеш. Това твоето е само приказки, само думи, само бъбрене!

Щастлива Нова година, НАVA!

]

Re: Не случихме на Бог
от HAVA на 01.01.2009 @ 23:11:03
(Профил | Изпрати бележка)

Едва ли знаеш какво знам и какво не знам. Няма да е етично да парадирам с това :))))))))
Но темата съвсем не е равновесието и хармонията на вселената, още повече, че всички (защо ли), отъждествяват Бог с нея и неговото местопребиваване в нея. Като че ли той е ограничаваща се във и чрез вселената субстанция на естеството и неестеството, на идеята и материята (?).
Трябва още доста да се поровиш в Библията, докато откриеш, че Идеята за Бога е организирана от собственото ни съзнание, че Бог се побира само в него, и че той съществува дотогава, докато има човечество, което да го търси, организира, изязява и отрича (прочети Саркис Саркисян поне!).
Останалото е принцип на причинно-следствените количествено-качествени изменения, погледнато дори от гледната точка на сблъсъка на неутриното...
Нека да ти припомня и простичкият факт, че Бог се определя от понятия и тяхното групиране в смисли, което всъщност е плод на философско-творческите терзания на древни... до... и на съвременни умове. Наричат се от библейска гледна точка "прозрение", в литературата - озарение, в психологията - инсайт.
Науката е изследвала човешкото умение да се концентрира в мисловните процеси и поради това тя отдетерминира както нивата, така и пространността на мисловността, установявайки, че няма по-голяма скорост, позната на човечеството от тази на мисловните процеси, а инсайта всъщност е доказано мисловен процес с проява на скорост в геометрична прогресия. Ето тук вече трябва да ти открехна, че Вебер-Фехнеровият закон в психологията коментира проявата на позитивното и негативното у човека в съотношение както аритметичната към геометричната прогресия в полза на негативното - разбирай грубост, алчност, невротизъм, злоба, злост, страх и т.н все от групата на низшите емоции.
Ето, сега като знаеш принципа на човешко-значимо и зависимо поведение, как би коментирала тогава войната на "Богоизбраният народ", който на връх Коледа обстреля Палестинците от ивицата Газа?!; Как гледа Бог на това или и този път подобно съзнателно злонамерено поведение ще оправдаем с т.нар "мръсни дни", поради "кръвочистенето на родилката Богородица"?!
Защо се злоупотребява с разпределението на средствата и по света има както бедни, така и богати, както преяли, така и гладни, както добронамерени, така и злонамерени... и все въпроси от този род! Кво-вадис - или от римско все още и на йота не сме мръднали по-към духовното?!
Естествено сме хора, не за да разхождаме главите си на раменете, а за да живеем в хармония със себе си.
Точно и това пита ангар в стихотворението си: - защо..., свидетел на две световни войни съм..., на две съборени кули..., защо...?!
Иначе излиза, че Бог се забавлява, като подстрекава едните срещу другите...?!
Тогава да мисля ли, че наистина сме творение на Матрицата?!

За мен, най-голямото откритие в собственият ми живот беше да осъзная, че истинската свобода е в ПРАВОТО НА ИЗБОР (три години по-късно го научих и от Библията), а ми трябваха години да го проявя на яве.
Убедена съм, че начина по който ангар задава въпросите си към Бог, всъщност е не отричането му, а точно насочване на съзнанието към него, пренасочване на мисълта в друга посока, обръщане към себе си, щото (ето тук ще си позволя да се опра на цитираното от теб самата) мисълта, през каквито и простанности да се преобрази, все пак също е подчинена на закона за хармонията и равновесието - нарича се "Закон за мярата"...
Затова харесах стихотворението на ангар.

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 01:17:12
(Профил | Изпрати бележка)

Как да не е темата за "равновесието и хармонията на вселената", когато въпросите на Ангар в стихотворението му точно това касаят!!
Това, че ти харесва стихотворението му, можеше да му го пишеш без да намесваш мен, но го направи, непосредствено, след отговора си, който той ми даде на коментар ми, продиктувано от нещо друго, което не желая да упоменавам тук, но ти го знаеш какво е!

Вярно е, че стихутворението му е против моите убеждения, но къде ти прочете , че не не съм разбрала и не харесвам стихотворението му? Би ли ми го посочила! И защо те дразни толкова, ако на Ангар и на мен наистина ни прави удоволствие, а и се самонасърчавате, когато се отворим на Библейски теми?

Наистина ли смяташ, че всичките тези злодеяния, които упоменаваш по-горе е извършил Богоизбраният народ ? С това си твое твърдение ти отново потвърди, че основните неща на Библията не ги знаеш и че това твоето е само бъбрене. Ти не познаваш БОГ! А това може да стане само чрез четенето в Библията!

Това, че някои се числят към някои църкви - католически, православни, съвсем не означава, че добре познават Бог. Истинският богоизбран народ добре знае 10-те Божии заповеди, една от които е "Не убивай!", знае също, че който ги отхвърля губи обещаният от Него вечен живот. Всеки вярващ добре знае заветната Любов, която Той им е оставил:"Милост искам, а не жертви!". Бог ни е дал ПРАВТО ДА ИЗБИРАМЕ, Той не ни се налага, но среден път няма, защото Той също е казал, че който не е с Него е против Него!

"Трябва още доста да се поровиш в Библията, докато откриеш, че Идеята за Бога е организирана от собственото ни съзнание, че Бог се побира само в него, и че той съществува дотогава, докато има човечество, което да го търси, организира, изязява и отрича" - НАVA

Би ли му посочила с цитат от Библията, където пише това, което се опитват да ни внушиш ОТНОВО?
Защото в Откровения на Йоана 22/13 пише: "Аз съм Алфа и Омега,
първият, началото и безкраят!"

Гръцкият философ Талес още преди 2600 г. казал :"В света няма нищо друго освен материя, която се развива..." Това бе философията на близкото минало - Няма Бог. Всичко е материя и случайно стечение на обстоятелствата...
ТЕОРИЯТА НА ВЕРОЯТНОСТИТЕ се занимава със случайните събития. С навлизането на роботика, кибернетика и компютрите тя зае голямо място в науката днес. Според нея:"Колкото едно явление или процес е по-сложна, толкова вероятността да стане случайно е по-малка." По-верятно е разумното, отколкото случайното.
Как са се подредили случайно 100 елемента на Менделевата таблица, за да се получи това многообразие в света около нас?Материалният свят условно го делим на три - микро, макро, мега, но всички те са устроени удивително сложно. Според теорията на вероятностите е невъзможно да стане случайно. Дори Менделеев е открил таблицата не случайво, а чрез сън.
Никоя наука до днес с нито едно от своите откритие не е доказала подобно нещо./За това, че няма БОГ/.
Вярата в Бог е вътрешна потребност на човека. Тя е общочовешко явление, така както изкуството е общочовешко явление. А щом има явление има и причина за него.
Удовлетворението на една потребност било физическа, било естетическа, било духовно по погрешен начин води до големи поражения на личността и в живота.

Това е!

]

Re: Не случихме на Бог
от HAVA на 02.01.2009 @ 09:58:38
(Профил | Изпрати бележка)

Исках да ти кажа две простички неща:
1. Че ангар задара вправилни въпроси с стихотворението си, на които трудно може да се даде смислен отговор и ...
2. Че задавайки ги по този начин съвсем не отрича Бога, както ти всъщност го обвиняваш.

Друг е въпросът, че тръгна да се обясняваш на дълго и на широко за единствено и само правдивото - библейското.

Простичко е, и съвсем не те обвинявам защо четеш Библията, а се чудя защо ти твърдиш, че всички останали са извън нея, нечетейки и несъобразяваки се с нея...?!

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 10:52:19
(Профил | Изпрати бележка)

"Но! Тя си го търси единствено и само в Библията и летвата на нейното прозрение не може да я надхвърли. Любопитно ми е нейното становище - би ли била по-ясна извън контекстна на библейските текстове, би ли могла да се обоснове без цитат (щото на пръв поглед това означава, че сама си поставя ограниченията единствено и само в тях). И понеже не може да каже "Да, това което си написал, за жалост е болезнен факт", се крие зад "Библейските цитати"...?!" - HAVA

А с тези твои думи не се ли опита точно това да направиш - да ме обвиниш, че чета само Библията и съм невежа в други области? А в Библията са дадени всички отговори, които ни вълнуват, само трябва да я четем! Исая 40:26,28 - Откритията на съвременната наука работят в полза на вярата. Да вярваш, че няма Бог и всичко е станало случайно и никой не поддържа този сложен ред и че никой не е създал това сложно движение означава да се вярват неразумни и абсурдни неща, а ти точно това искаше да внушиш с думите си: "Бог всъщност е същността ни"

по т.2. В стихотврението си, а И с отговорът си на Павли, който Ангар даде, точно това потвърждава, че отрича Бог:"Всички хора, като пораснат, престават да вярват в дядо Коледа. Но не всички порастват достатъчно, че да престанат да вярват и в Бога!" - това го пиша само като информация, а не защото не приемам неговите различия и различията на други хора.

По т.1. На всеки въпрос в стихотворението на Ангар има отговори в Библията, още преди 2000 години те са дадени в пророчествата на Данаил, но трябва наистина да се поровиш в Библията! А и в цитатите, които съм му посочила, също ги има отговорите на стихотворението му. И за разлика от теб, атеиста Ангар разбра!

HAVA, човек поема на големи глътки лъжата, която го ласкае и пие капка по капка истината, която му горчи.

]

Re: Не случихме на Бог
от HAVA на 02.01.2009 @ 12:05:03
(Профил | Изпрати бележка)

Не знам защо се заяждаш с мен, но ако моето мнение те дразни, можеш да продължиш на лични, а не да насочваш вниманието към себе си тук в сайта.
А и коментарът ми беше към ангар дане ти се връзва, а не към теб!

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 12:28:30
(Профил | Изпрати бележка)

С това,което си написала по-горе, в коментара си:" Любопитно ми е нейното становище.." ти сама пожела този диалог с мене!
И отбележи, ти започна първа да се заяждаш с мене, проследи си коментарите, а и с този коментар още повече го потвърди!

И защо не си помислиш, че моята цел е също такава, а именно, Ангар и останалите в сайта "да не ти се връзват на тебе", а "да се връзват"на Божието слово, като пак отбележи, вниманието го насочвам единствено и само към Бог!

HAVA, запомни, човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признава грешките си, достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи!

Много светлина ти желая!

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 12:41:37
(Профил | Изпрати бележка)

Да се чете"
И отбележи: "Ти се заяждаш с мене..."

]

Re: Не случихме на Бог
от angar на 02.01.2009 @ 16:57:42
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg

Благодаря ти за петицата и подкрепящия ме хубав, интелектуален коментар, Хава!
Не съм очаквал че под стихотворението ми ще се разрази такъв разгорещен диспут. Аз съм много по-примитивен, докато вие споменавате въпроси и цитирате източници, до които не съм се докосвал или недостатъчно познавам.
Латинка ми е много скъпа, но понятията ми за същността и ролята на Бога са по-близки до това, което ти изказа!

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 19:33:51
(Профил | Изпрати бележка)

Коментарът на, HAVA, Ангар, не е интелектуален, а Е посредствен, по отношение същността и ролята на Бог, а като цяло, в коментара Й ИМА толкова противоречия, че даже тя стана много смешна!

А с думите ти "но понятията ми за същността и ролята на Бога са по-близки до това, което ти изказа!", ти направо потвърди, което и аз улових, а именно че има разлика мужда теб и нея /"по-близки" не означават същите/ и поради, което Й написах: "И за разлика от теб, атеиста Ангар разбра!" Тази вечер ти ме изпълни с надежда,
Ангар, за което ти благодаря!

Хубаво да ти е!:)))

]

Re: Не случихме на Бог
от beche на 02.01.2009 @ 21:06:54
(Профил | Изпрати бележка)

хехехехехехе

Заби пирона, Латинке! Да, ама не! Читателски намирам доста подло приключването на диалога от твоя страна. Много интересни ми бяха и на двете ви гледните точки, обаче ти го обърна на надвикване и обидно поведение спрямо отрещната страна - обсъждайки го с трети потребител с неизбежният твой анализ на диалога, уви неточен. Браво! Умно, християнско, човешко и прочие.
Хайде сега да видим, защо твоят изказ те прави също смешна.
Пак въведе партийност в изказа си.
Щом я докара с т.1, т.2 и с много чужди цитати, а малко твои думи, работата стана съвсем читалищна:)
Защо не умееш да завършиш един спор интелигентно?
Пак поправки на собствени коментари...

Ей и тая година така я подкара. Иде пак купон за читателите.:)

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 21:44:35
(Профил | Изпрати бележка)

Бях сигурна, че ще се намесиш,beche!
Твоят морал са твоите навици, не наричай другите аморални поради това, че имат други навици.

А щурият купон беше малко, преди Нова година, когато ти пред целият сайт заяви, че не знаеш за Омар Хаям. Вярно е, че не сме длъжни да знаем всичките писатели и поети, но всеки начеващ поет би трябвало поне да е чул за него, защото той не е всички!
И този купон ще продължава да е такъв, докато го има сайта!

За твое усведомление, ще ти заявя, че никога не съм била партиен член. Предлагаха ми да стана, но отказах и няма да ти обяснявам защо, тъй като ти никога няма да го разбереш.

Накрая ще отбележи, че аз не спорих, а водих диалог, който HAVA пожела.
И не са важни поправките, а съдържанието в текста ми. Подобно твоето изказване, на същата тема, една възрастна жена , преди година чух да казва така:"Какво нещо е, когато човек получава повече, отколкото му е ума!"

Щастлива Нова година, beche!
Щедра да е за теб!:))

]

Re: Не случихме на Бог
от beche на 02.01.2009 @ 23:05:04
(Профил | Изпрати бележка)

Абсолютно не се срамувам, че не съм чела един автор.
На твоите години може би ще бъде срамота, но не и още на моите.
Нима ти си чела всички поети и писатели на света? Друг е въпросът, че малцина се осмеляват да си признаят, че наистина научават нещо ново.

За ум ще ми говориш, когато един път се изкажеш без да цитираш съседката, вуйна си, друг потребител, а прочета едно твое изказване от начало до край.

Партиен е метафора. Системата си е оставила отпечатък, ако ще и да нямаш червена книжка.
Искрено съжалявам, че така опустоши един наистина интересен диалог и го превърна в селска препирня. Едва ли ще сханеш какво казвам.

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 02.01.2009 @ 23:21:34
(Профил | Изпрати бележка)

beche, пак повтарям Омар Хаям НЕ Е ВСИЧКИ ПОЕТИ, а ти не си първа младост и наистина е смешно, че не го знаеше!/надявам се да не си под 15 години или бъркам?/
И ако се изказвам, като цитирим други хора, това е като:"Удари самаря, за да се сети магарето", жалко че ти не си го схванала до сега!
А в селска препирня го превърна ти диалога, с твоето намесване!

]

Re: Не случихме на Бог
от beche на 02.01.2009 @ 23:58:59
(Профил | Изпрати бележка)

С какво ти повлия Омар Хаям като го прочете? :)
Ако ще и цял космос с поети да си чела, като читател не виждам ползата от това. Изказът ти най-малкото щеше да е друг. Умението да водиш диалог щеше да е по съвсем друг начин.
Да се правим на интересни, кой какво е чел и да си копираме до сутринта цитати, файда няма. За мен като читател е важен резултатът.
Пак изкриви същността на поведеният диалог. От темата за съсипан интересен диалог на тема Бог залитна с Омар Хаям.

Държиш се като едно малко дете. Когато ти кажат нещо, веднага се обръщаш" не аз, ти си такъв". Няма изключение. Към всички спорещи с теб.
И докато се изказваш чрез чужди цитати, никога няма да ме убедиш, че имаш собствено мнение. Поне на това най-малкото трябваше да те научат първо нашите, а после чуждите творци.

Лека нощ

]

Re: Не случихме на Бог
от LATINKA-ZLATNA на 03.01.2009 @ 09:06:04
(Профил | Изпрати бележка)

Какво лошо има в това, да се ползват цитати? Виждам, че много често го правят и други в сайта! И защо си мислиш, че е наложително да те убеждавам с тях? То е ясно, като бял ден!
А ти какво твое показа, от което да има полза? Къде е то? Не го виждам, освен две стихотворение, за които вече ти писах какво мисля
beche, не е ли крайно време да смениш репертоара си? Много честичко взе да се повтаряш:
"Нали знаеш, кои нищо не знаят и нямат собствено мнение? :))
Вече си толкова смешна, че повече от това няма накъде."

Да, един велик философ:"Аз знам, че нищо не знам!":))

Лек ден!

]

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите

Сродни връзки

Рейтинг за текст

Опции

Р е к л а м а