Предколедно възмущение

Гост

В седмичното предаване на програма "Христо Ботев" на БНР "Премълчаната история" винаги темите са много интересни.Както тази например:

http://bnr.bg/hristobotev/post/100635530

Всичко е казано ясно и категорично.

За окайване е народ, чийто национален храм носи името на чужд субект.

Добре че поне има такива предавания„ Exclamation

А ето и всички предавания от тази рубрика:

http://bnr.bg/hristobotev/premalchanata_istoria/broadcast

КАКВО СМЕ УЧИЛИ НИЕ НАВРЕМЕТО, БОЖЕ ПРОСТИ НАС ГРЕШНИТЕ...

ХРИСТИЯНИН КАТОЛИК ЧЕ И ХРИСТИЯНИН И ВАСАЛ НА ТАТАРИТЕ ХАХ

НАЦИОНАЛНАТА НИ СВЕТИНЯ
Embarassed

Гост

"Осветената през 1912 г. катедрала в София е наречена на името на чуждия на България московски княз Александър Невски. За него последни проучвания сочат, че е бил покорен васал на татарите, а никакъв герой.
През 1915 година, след дълбокото разочарование от коварната руска политика на Балканите и кървавата цена, която България плаща за руските интриги, катедрала е преименувана естествено и закономерно в "Св. св. Кирил и Методий".
След Европейската война и националната катастрофа русофилските елементи в България преименуват катедралата пак на името на руския "светец"."

Няма нито една причина за тая гавра с българщината, за която неизвестно защо всички освен една група във Фейсбук са си затворили очите.
Също така недопустимо е, ако се казваше примерно " Св. Сюлейман Великолепни" Twisted Evil

ХуЛитер Записан(а): Dec 26, 2004 Мнения: 1015

Освен храм, това е и паметник.
Защо ли тези, които са го строили, са го нарекли така?
Това е техен завет.
Право на следващите е да построят друг храм - по-голям, по-красив! - и да го нарекат по волята си.

И аз мисля като Райсън!!!

Не знам защо изобщо трябва да се занимаваме с подобни писания в навечерието на Коледа.

За Александър Невски даже в руската историография няма единно мнение. Според ръководителя на катедра "Отечествена история" на МГУ, проф., д.и. н. Николай Борисов «любители разрушать мифы постоянно „подкапываются“ под Александра Невского, и стараются доказать, что и брата он предал, и татар он навёл на русскую землю, и вообще непонятно, за что его великим полководцем считают. Такая дискредитация Александра Невского постоянно в литературе встречается. Каким он был на самом деле? Источники не позволяют на 100 % ответить на этот вопрос».

Според Лев Гумилев, историк, етнолог и археолог «Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал сыном хана и в 1252 году привёл на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем». От гледната точка на Л. Н. Гумилев това позволило да се постигнат възможно най-мирни отношения със Златната Орда.

Според трети, в това число професора от Оксфордския университет Джон Фенел, д и. н. Игор Данилевски Невски е използвал сближаването с Ордата за укрепване на личната си власт, а заплахата от страна на ливонските рицари не е била толкова голяма.

Но не ние ще съдим решенията, предприети от един владетел. Факт е, че РПЦ го канонизира и обявява за светец. А те със сигурност са имали своите основания. Така че храм-паметникът всъщност носи името не на чужд владетел, а на православен светец.

Какви са били основанията да го нарекат така - на първото заседание на Учредителното събрание през 1879 във Велико Търново Петко Каравелов предлага да бъде издигнат храм-паметник в чест на Освобождението и да бъде наречен на св. Александър Невски - небесния покровител на Александър II, когото ние, българите, наричаме Цар-Освободител.

Както много други неща и храм-паметникът е част от нашата история. Да, действително по-късното влошаване на отношенията с Русия, политическите страсти и борби водят до настояването на цар Фердинанд, яростен противник на всичко руско, през 1915 година храмът да се преименува на "Св. св. Кирил и Методий". Но през 1920 година, след абдикацията на Фердинанд и напускането му на пределите на страната Светият синод се обръща към Народното събрание и се възстановява първоначалното име на храма.

Така че преди да хвърляте бомбата, залагайки на "чуждия на България московски княз Александър Невски", можеше да прочетете някои неща в интернет и да си обясните много, в това число и волята на предците, дали идеята за построяването на храма

Но... ако перефразираме Алесандър Грибоедов - "Не хочу знать, хочу ненавидеть".

Гост

1. Руската православна църква може да си канонизира когото иска, но ние нямаме нищо общо с нея, защото не сме руснаци и не живеем в Русия.

2. Точно защото прочетох материали в интернет, си зададох въпроса, както и авторите на предаването, с какво е заслужил за България, а не за Русия, този княз. И отговорът е само един - с нищо.

3 "Ще успеят ли родолюбците, които искат тази черква да носи името на български светец или ще продължаваме да тачим чужденеца, който се оказа, на всичкото отгоре, че е приел исляма? Няма да се питаме, защо Българската православна църква мълчи, защото знаем,че нейното златно правило е да не чува щенията на своите миряни" - това е всъщност големият и трагичен въпрос, защото за една огромна част от народонаселението ни е в реда на нещата руски атрибути да замърсяват националната ни памет и националното ни достойнсктво.
Някакъв си чисто руски субект е по-достоен за тях от Светите братя„понеже е руски, конечно.

4. Подобни въпроси се повдигат, първо, защото са съществени, и второ, защото именно те са адекватни за един форум, за разлика от честитките.

ХуЛитер Записан(а): Dec 26, 2004 Мнения: 1015

Няма нищо по-лесно от това, да се скараш с когото и да било.
Виж, да се сдобриш…
Вие търсите разединение – по-лесно от това няма.
Светите братя Методий и Кирил заслужават своите паметници и своите храмове.
Аз съм против да се преименуват ПАМЕТНИЦИ на благодарност.
Ще бъда против един ден да се преименуват и разрушават и техните храмове, затова, че личностите им били спорни и делото им е станало някому неугодно.

Гост

Райсън, пак да повторя, че авторите на предаването, на което обръщам внимание, обясняват нещо видимо и за децата от детската градина - че Александър Невски по никакъв начин не е свързан с България и е срамно за нацията ни чужденец да е патрон на националния ни храм. Такъв случай не е познат в световната история. След като веднъж вече храмът ни се е казвал "Св. св. Кирил и Методий", нормалното е и сега да се казва така. Но т.нар. ни Православна църква, в чийто т.нар. Синод всички воглаве с т.нар. патриарх са служили на ДС, няма кой да се замисли за това. Остават родолюбците, които не искат разделение, а разграничение - така, както турските имена изчезнаха от реалността, да изчезнат и руските, защото знаят истинската ни история и че е сраммно такива като граф Игнатиев или Аксаков да присъстват в делника ни.

http://www.faktor.bg/politika/na-vseki-kilometar/61380-zahari-stoyanov-ne-vi-e-chist-kosamat-bay-aksakov.html

Ние сме българи, Райсън, а не руснаци, и това не трябва да се забравя, тъй като огромна част от народа го забравя, коленопреклонно обожествяващ русия.

Ами вземете и пренапишете историята ни. Веднъж вече видяхме какво произлезе от такъв опит.

Пак повтарям - такава е била ВОЛЯТА на инициаторите за построяването на храма. И те ясно са обяснили защо именно Александър Невски. Ако на някого не му се нрави, да търси обяснение от тях. Уви, закъснял е с един век.

Гост

Точно защото е минал цял век и сега България е коренно различна от тогава, обществени кръгове повдигат този въпрос. Той е частен случай на другия, глобалния въпрос - за националната ни идентичност. Уважение и преклонение към създателите на храма, но това не значи, че не може да се възстанови историческата справедливост и това съвсем няма да е пренаписване на историята. Такова е имало само между 1944 и 1989 и сега просто се възстановяава истинската ни история.

Щекотлива за русофилите, но повече от век актуална

за БЪЛГАРОФИЛИТЕ тема, а въпросният храм, не искам

да му споменавам даже името, продължава да стърчи на пъпа на

столицата ни с име, което е унижение спрямо съпокровителите на Европа

- Светите братя Кирил и Методий...

И се питам, защо този уж "светия" не предпази от беди нито народа ни,

нито България, нито столицата ни, откакто уж е и "наш"

закрилник?

Гост

"Щекотлива за русофилите, но повече от век актуална

за БЪЛГАРОФИЛИТЕ тема", а

Неслучайно си го написала с главни букви, тъй като българофилията и русофилията нямат нищо общо Very Happy

Катедралният храм "Александър Невски" е строен, за да бъде най-големият в България, мисля, че беше един от най-големите на Балканите. Само стенописната му украса, създадена от руски художници и представляваща една от най-точните гледни точки върху националния ни характер, изпълнена с невероятно уважение към нацията ни и успяла да предаде нейната гордост, днес има много голяма нужда от поддръжка и е безценно художествено наследство, тотално забравено от мнозина. Вместо да се спори за името на храма, най-добре е да се отиде на място, да се разгледа. Паметниците и националните катедрали са за това. За останалото се спори на конференции и в съответните научни форуми. Съжалявам за емоционалната реакция, мнението на Райсън ми се стори кратко).

Гост

Проблемите в случая изобщо не са от изкуствоведски или реставраторски характер.
Много по- глобално е другото.
Националният храм на една суверенна държава носи името на историческа фигура на друга, враждебна ней държава, понеже историята доказва убедително верността на това твърдение.
Безпрецедентен случай - все едно националният храм на Русия да се нарича Св. Иван Рилски.
Първо, Православната църква изобщо не реагира и не сменя името с българско - тоест не й пука за българското, и едва ли може да е българска по същността си.
Второ, някои наши сънародници намират това за напълно естествено, което показва, че чувството им за национална идентичност е някъде във фризера.
Това са проблемите, а не състоянието на фреските в храмма, чиеуто име и мен ми е неприятно да произнеса.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите