Анкета :: Коригирате ли нещо свое след предложение в коментари
да, ако е конструктивно и ми хареса
84%
[ 11 ]
И кой е този, дето смее да ме редактира!?
0%
[ 0 ]
Ъку са ми мноо гриешките моа и да са замислъ
7%
[ 1 ]
Никогиш! Он ша ми вика на мене той!
7%
[ 1 ]
Всичко гласували : 13
Автор
Съобщение
LeoBedrosian ХуЛитер
Записан(а): Aug 09, 2004
Мнения: 839
Въведено на:
20 Ное 2012 17:53:33 » Коригирате ли нещо свое след предложение в коментари
Въпроса е ясен. На много от нас са им предлагали да "пипнат" нещо в стиховете си, или да сменят темата, заглавието, дори целия сюжет.
На мен веднъж ми предложиха да изтрия всичките си произведения и да ходя да копам компири, което си е едно много конструктивно предложение.
Махал съм цели думи и пасажи. Но винаги след това съм се питал това мое ли е, или на оня дръвник дето ми предложи промяната
Е, при вас как е? За удобство предлагам и анкета.
lordly ХуЛитер
Записан(а): Dec 13, 2011
Мнения: 32
Място: България, Бургас
Въведено на:
21 Ное 2012 23:42:37 »
Лео, не пипай това, което с Божията промисъл си "измъд(р)ил, щото после може повече да го "счупиш".
anonimapokrifoff Модератор
Записан(а): Nov 30, 2007
Мнения: 1068
Въведено на:
22 Ное 2012 00:04:24 »
Ти пък що настъпваш творците баш по егото, което е по-чувствително и от мазол? Колко от тях ще си признаят, че са написали нещо, различно от шедьовър? И на кого са диктували небесата: на автора или на критикуващия го дръвник? Ама ха!
GalinaBlanka Гост
Въведено на:
22 Ное 2012 11:10:08 »
Сигурно пишещите стихове имат право - като се замислиш, като вземеш да попипваш и пощипваш тук-там стихотворението си, накрая ще се получи нещо, което няма нищо общо с първоначалната идея, с първосигналния порив, който те кара да го напишеш, а отдалечиш ли се от това - за какъв дявол ти е?
Но в качеството си на романист / въй, въй, тц-тц-тц... не страдам от излишна скромност, иначе не съм от тях, как Сийке... / аз си казвам - пак подчертавам, че това си е мое мнение - бих променила нещо в романа си, ако някой ми посочи, че противоречи на логиката и фактите. Чувствата и мислите на героите обаче не бих пипала за нищо на света!
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
22 Ное 2012 11:25:31 »
Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!
elimax Гост
Въведено на:
22 Ное 2012 11:42:05 »
krasavitsa написа:
Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!
Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?
anonimapokrifoff Модератор
Записан(а): Nov 30, 2007
Мнения: 1068
Въведено на:
22 Ное 2012 11:55:40 »
elimax написа:
krasavitsa написа:
Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!
Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?
Подкрепям колегата напълно и безрезервно. Там, където жалкият редактор вижда ритъмно нарушение, просто е предаден синкопът - клетото авторово сърце не е понесло мощния напор на гиниалността му. Някой израз бил неподходящ? Каква ограниченост на четящия - та това е просто друга, нестандартна гледна точка. Нещо било невярно? Когато творците говорят, и фактите мълчат. Не били спазени законите на езика? Какъв формализъм - нима можеш да удържиш в коритото й буйно придошлата река? И нека не забравяме: прозаикът е провален поет; редакторът е провален прозаик; коректорът е провален редактор.
chergligan ХуЛитер
Записан(а): Nov 15, 2008
Мнения: 12
Въведено на:
22 Ное 2012 12:40:39 »
"...Петь по свойски, даже как лягушка" е написал мисля Маяковски.
Аз съм съгласен с това.
elimax Гост
Въведено на:
22 Ное 2012 13:22:28 »
chergligan написа:
"...Петь по свойски, даже как лягушка" е написал мисля Маяковски.
Аз съм съгласен с това.
Сигурен съм, че и Сашка Васева е съгласна с това.
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
22 Ное 2012 13:30:37 »
elimax написа:
Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?
А какво разбираш ти от екзистенциалния червей на въпроса, който си задава всеки прозаик: "Това сега, дето го написах, народно ли е, или е антинародно аджеба и така да се каже?" М?! Поете????
papacot ХуЛитер
Записан(а): Apr 08, 2009
Мнения: 719
Въведено на:
22 Ное 2012 14:43:47 »
anonimapokrifoff написа:
elimax написа:
krasavitsa написа:
Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!
Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?
Подкрепям колегата напълно и безрезервно. Там, където жалкият редактор вижда ритъмно нарушение, просто е предаден синкопът - клетото авторово сърце не е понесло мощния напор на гиниалността му. Някой израз бил неподходящ? Каква ограниченост на четящия - та това е просто друга, нестандартна гледна точка. Нещо било невярно? Когато творците говорят, и фактите мълчат. Не били спазени законите на езика? Какъв формализъм - нима можеш да удържиш в коритото й буйно придошлата река? И нека не забравяме: прозаикът е провален поет; редакторът е провален прозаик; коректорът е провален редактор.
Понеже ме зарадва веселият и ироничен тон (надявам се и самоироничен) в коментарите дотук, ти, аноним, която, освен много добрата си проза, си написала и много добри стихотворения, да разбереш това, което сега ще изплющя тук.
А то е:
По твоите квалификации, на които се изкефих, всеки от споменатите от теб, е нещо провалило се в собствените си очи (най малко), ама и в очите на така наречената публика.
Дали в така наречената публика преобладават люде, които имат усещане свише, че и те са способни да напишат още по-гениално нещо от гениалното, прочетено от тях, това не ги прави по-лоши граждани (в смисъл - по-лоши създания сред фауната на единствената ни планета, върху която съществуваме физически).
Та, ако ми позволиш, Ганке, да запълня един пропуск в твоите квалификации, според които прекрасно си показала в общо социологическо направление кой кой е сред представителната извадка,
(понеже нищо не каза за това - какво провалило се същество е поетът),
ми, той просто е провалил се Бог.
За тези, които видят в опита ми за шега богохулство, веднага ще звънна на мобилния телефон на Зевс! (Дано Хера да не го вдигне, надявам се, докато звъня, тя да е при Аполон)....
Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?
А какво разбираш ти от екзистенциалния червей на въпроса, който си задава всеки прозаик: "Това сега, дето го написах, народно ли е, или е антинародно аджеба и така да се каже?" М?! Поете????
Прозаикът, Санчо, понеже виждам, че гледаш все към земята, не трябва да се органичава в рамките на собствената си нация. Той трябва да бъде комунист по душа, да милее за всички народи и да буди у цялото човечество желание за разрастването на революционната борба у всички народо-партии, членки на Коминтерна.
regina ХуЛитер
Записан(а): Jul 15, 2006
Мнения: 281
Въведено на:
22 Ное 2012 15:50:21 » Веселие
Брех, че сте весели, едни такива... Басирам се, че, ако в този момент, взема да ви редактирам произведенията - до един ще писнете, или най-малкото ще ме намразите доживот.
И то няма да е защото не съм права, а защото не съм гений. Само геният има право да редактира - това ще е, наистина, последна инстанция.
Обаче, геният няма време за щуротии и с нелеката задача, да вкарат твореца в правия път, се наемат хора, които си имат самочувствие, но не и дарба.
Така стоят нещата, Лио... А на анкетата ти няма да гласувам, понеже няма:
- да, ще променя текста си, ако ме поправя талант.
doktora ХуЛитер
Записан(а): Jul 08, 2008
Мнения: 2173
Място: в Библиотеката
Въведено на:
22 Ное 2012 16:23:07 »
"Обаче, геният няма време за щуротии и с нелеката задача, да вкарат твореца в правия път, се наемат хора, които си имат самочувствие, но не и дарба.
Така стоят нещата, Лео... А на анкетата ти няма да гласувам, понеже няма:
- да, ще променя текста си, ако ме поправя талант."
Smile
Реджи, аш шъм съгльсен с теби ...вадиха ми зъбче, мила.
Но питам, Лео, аджеба иска ли се талант да редактираш или всеки редактор си мисли, че е талантли
И мисля, че избора е на автора, кой да го редактира!
И мисля да се обадя на Менелай, ПАПА, ако Елена си е вкъщи, а пък той воюва
_________________ ...аз идвам, а ти?
anonimapokrifoff Модератор
Записан(а): Nov 30, 2007
Мнения: 1068
Въведено на:
22 Ное 2012 16:28:36 »
Папакот, според мен в твърдението ти има голяма доза истина, защото гениалният поет е целунат от Бога, но не му е равен, тъй като все пак е човек. Нещата при прозаика не са точно така, колкото и да е добър: почти всеки може да пише свястна проза, това е лесно занимание. Регина потвърждава моята класификация, колкото и да ми е неприятно, но имам забележка: геният не редактира, той пренаписва.
Не можеш да пускаш нови теми Не можеш да отговаряш във форума Не можеш да редактираш мненията си Не можеш да триеш свои мнения Не можеш да гласуваш във форума