Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 253
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 254
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 480
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 482
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 483 ХуЛите :: Виж тема - критични бележки върху романа "Стъклената река"
Въведено на:
21 Ное 2005 14:26:19 » критични бележки върху романа "Стъклената река"
Няколко критични бележки върху формата и съдържанието на романа "Стъклената река" от Е.Андреев, носител на наградата роман на годината`05 представена от фондация ВИК
В стилово отношение текстът на "Стъклената река" трудно може да влезе в някакви класификационни рамки., произведението много се доближава до криминалния-историческия роман, но убийството, драмата в него не се случва. Имено в това виждам основният формален експеримент и заигравката на автора с този стилов жанр.
От друга страна книгата се придържа към тъй модните в днешно време произведения с изследователски уклон. Романът на Емил Андреев може спокойно да се нареди до трудовете на такива изследователи като: Умберто Еко, Милорад Павич, Орхан Памук, Горан Петрович, Артуро Перес Риверте, Николай Хайтов, Керана Ангелова и др. и мога да похваля автора, че по нищо не им отстъпва. Личи отработената техника на писане и майсторството в психологията на представяне на повествованието. Основният недостатък на книгата е, че са минимални новаторските идеи и похвати и се отнасят предимно до формата и тематиката на изследването, а това според мен е уклон към комерсиализъм на художествения продукт, т.е. книгата е прекрачила ръба на комерсиалното. В това няма нищо лошо, все пак продуктът има за цел и да се продаде в максимален тираж, а той притежава всички необходими качества затова.
Следва да се отбележи, че изграждането на такава техника на писане отнема десетилетия и е похвално, че авторът я владее до съвършенство.
От друга страна не бива да забравяме, че всичко вече е казано в историческия роман по този му формален начин.
Съзнавам, че е много опасно да се сравняват несравними величини, такива каквито са авторите на исторически романи, но дори и така да е, за мен Емил Андреев най-близко стои до Артуро Перес Риверте с неговата "Девета порта".
В изследователски план бие на очи доброто познаване на богомилството като обект на историческо проучване, но препратките в текста са ограничени, изследването на тематиката също е ограничена до минимум. В това отношение книгата на Андреев е доста по-скромна от трудовете на Еко или Павич.
От трета страна читателят драматично е въвлечен в подготовката на убийството, напрежението го завладява до краен предел и той не остава безразличен докато не стигне края на романа. Но убийството не се случва, тук имаме един позитивен момент и похват.
Философските обобщения и социалният анализ на положението на българският народ предложен от автора в романа е спорен, предложен е като констрапункт на френската изсрледователка Елен Тибо, на френският културен и социален модел.
Четвърто. Следва да се отбележи още, че авторът се учил на писателски техники умело от Цветан Тодоров, и акцентът върху този бележит българин е на място. Обаче препратката към Емил-Мишел Чоран е неуместна.
В заключение искам да кажа, че романът "Стъклената река" на Емил Андреев е събитие в българския културен живот и би представлявал интерес не само за любителя на криминално-историческия жанр, но той е значителна стъпка и в развитието на съвременната българска литература и дълбоко го препоръчвам.
moeto
mmm ХуЛитер
Записан(а): Nov 24, 2003
Мнения: 702
Място: София
Въведено на:
21 Ное 2005 20:00:05 »
Абе много си е хубава книгата и съвсем заслужено грабна двете награди през тази година.
kalipsso ХуЛитер
Записан(а): Jan 26, 2006
Мнения: 2
Въведено на:
26 Яну 2006 18:22:15 »
mmm написа:
Абе много си е хубава книгата и съвсем заслужено грабна двете награди през тази година.
То пък едни награди Някои народи биха се срамували да им бъде учредявана такава награда от бизнесмен,бакалин -а ние си се гордеем.
Така наречения "БГ роман на годината", освен да ми покаже,че и в
Лом могат да подражават на Дан Браун, за друго не става.За мен това е една стока, комерсиален продукт, сбирщайн на българската субкултура.Образите са истерично анимирани, плоски и недъгаво разработени.По-скоро това не е роман, а пилотен сценарии за треторазреден холивудски боклук, писан в, и за хоремага в Сусурлево.Тъпа работа, без никакво послание.
Не можеш да пускаш нови теми Не можеш да отговаряш във форума Не можеш да редактираш мненията си Не можеш да триеш свои мнения Не можеш да гласуваш във форума