Привет, Anonymous » Регистрация » Вход
Вземи от книжарница ХуЛите!

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: kirilow
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 13847

Онлайн са:
Анонимни: 444
ХуЛитери: 3
Всичко: 447

Онлайн сега:
:: tsveti
:: doktora
:: Mitko19

Онлайн книжарница

Купи онлайн от книжарница ХуЛите!

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Декември 2019 »»

П В С Ч П С Н
            1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031         

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Съвет на сайта:
11 съветници

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
ХуЛите :: Виж тема - Плащеницата на Исус? Нови открития подновяват дебата за авте
.: Търсене :: Списък на потребителите :: Групи :: Профил :: Влез и виж бележките си :: Вход :.

 
Започни нова темаРепликирай в темата
Виж предишна тема Влез и виж бележките си Виж следваща тема
Автор Съобщение
KBoianov
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Jan 09, 2004
Мнения: 30
Място: София

МнениеВъведено на: 23 Апр 2006 16:54:00 » Плащеницата на Исус? Нови открития подновяват дебата за авте Отговори с цитат върни се горе

Плащеницата на Исус? Нови открития подновяват дебата за автентичност
Bijal P. Trivedi
National Geographic Channel
April 9, 2004
Торинската плащеница- считана от много вярващи за погребалната одежда на Исус и една от най- почитаните реликви на християнската църква- е била обявена за фалшива през 1988г. от три независими научни институции. Все още интересът за нея остава интензивен, а нови научни находки считат, че тя заслужава друг поглед.
Raymond Rogers е физико-химик и лидер на изследване на експлозиви в Националната лаборатория в Лос Аламос- Ню Мексико. Той предположил, че образците за датировка на плащеницата през 1988г са дефектни и експеримента трябва да се повтори. Заключението си той базирал на нов химичен анализ на плащеницата и предишни изследвания от 1978г.
Rogers е бил един от двете дузини американски учени, участвували през 1978г. в проекта за проучване на Торинската плащеница (STURP)—интензивно 5-дневно проучване в Торино, Италия.
През 1988г Ватикана позволил 3 образци, колкото пощенска марка от един от ъглите на плащеницата да се изследват в 3 лаборатории- Университета в Аризона, Оксфордския университет и Швейцарския федерален институт в Цюрих. Публикуваните в журнала Nature на следващата година резултати разкрили, че плата е произведен между 1260 и 1390 г.
Боядисана и поправена
През декември 2003г. Rogers получил образец от същите тези парчета, които били датирани през 1988г.
Чрез химичен и микроскопски анализ, Rogers открил микстура от червена боя, стипца и смола, нанесена върху преждата в този ъгъл- покозващо, че дрехата е била поправяна. (Смолата е била използувана, за да прикрепи боята към влакната. Червената боя има растителен произход.)
Още повече, такива микстури не са достигали Франция или Англия до 16-ти век.
"Памучните влакна изглеждат като намазани с черешово желе, а също и малко от ленените влакна" Rogers каза. "Тази област е боядисана, за да придобие червеникаво-кафявия цвят на оригинала. Има достатъчно химични и микроскопски доказателства за това."
Rogers също открил доказателство за „снадено място”, считайки, че това парче плат не само е било боядисано, но и поправено и втъкано. Той предполага, че тази поправка е станала в Близкия Изток в Средните векове, както показва радиовъглеродния анализ.
"Датировката от 1988г. е несъмнено точна за парчето, от където е взета. Но тук изниква въпросът, че това парче има различен химичен състав от останалата част на плащеницата." Rogers каза."Публикуваната дата за образеца не е времето, когато дрехата е била произведена."
Това подкрепя ранните открития на учените от групата STURP, които с ултравиолетова флуоресцентна светлина също установили, че ъгъла, откъдето са взети пробите не е като останалите и е бил обработван.
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка Изпрати e-mail на потребителя
copie
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Mar 11, 2005
Мнения: 751

МнениеВъведено на: 23 Апр 2006 22:02:57 » Отговори с цитат върни се горе

Ти ме разби, Коста! Значи излиза, че Ватиканът още в Средновековието е направил някакъв заговор - с фалшифицирането на тъканта, и днес го продължава - иначе защо ще даде за изследване парче ТОЧНО ОТ ТОЗИ край на Плащаницата???

_________________
Да изковем от минусите плюсове!
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка
PLACEBO
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Feb 23, 2005
Мнения: 723
Място: София

МнениеВъведено на: 24 Апр 2006 00:41:06 » Отговори с цитат върни се горе

Копи, Коста, въобще не се учудвам!
Срещала съм подобни публикации. За да пишат такива неща, сигурно има доза истина?!

_________________
Не се завръщай...
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка Изпрати e-mail на потребителя ICQ номер
Покажи мненията преди:      
Започни нова темаРепликирай в темата
Виж предишна тема Влез и виж бележките си Виж следваща тема
Не можеш да пускаш нови теми
Не можеш да отговаряш във форума
Не можеш да редактираш мненията си
Не можеш да триеш свои мнения
Не можеш да гласуваш във форума



Powered by phpBB version 2.0.21 © 2001, 2006 phpBB Group
Theme template LFS NewBoxBlue v.1.0.2 designed by LeoSoft © 2016 www.leofreesoft.com