Въпрос в Нищото

Иване, има ли пилот в самолета на "ХуЛите"? Rolling Eyes

Алби

Има един пилот и една стюардеса.
Всички останали са на почивка на Малдивите...
А ти защо питаш?

Administrator написа:

Има един пилот и една стюардеса.
Всички останали са на почивка на Малдивите...
А ти защо питаш?

Питам се не само аз, Иване. Много хора се питат защо стана така, че този прекрасен сайт "ХуЛите" започна бавно да умира? Rolling Eyes

Туй то.
Алби

Ами ясно е защо, Валери.
Защото "мишката изяде книжката"...
Аз винаги съм твърдял, че не админите определят какъв ще е един сайт, а потребителите му. А потребителите бавно и полека смениха ХуЛите с Фейсбука. Знам и защо стана така. Защото всеки сам може да махне който го "дразни" и да остави само тези, които го заливат със "сърчица, целувчици и усмивчици". И в това няма нищо лошо - просто интернет средата се променя, а заедно с нея се променят и потребителите.
Само с едно не съм съгласен и никога няма да бъда. Че ХуЛите "умирали". Този сайт ще умре тогава, когато престане да бъде четен. А той се чете и още как!
Ето и малко статистика в момента, когато пиша това:
- в сайта са 486 човека без мен, от които 5-ма регистрирани, а двама от тях са в мобилната версия;
- само днес от 00:00 ч. до момента са влезли и чели 32122 души. Казвам чели, защото средно всеки един от тях е бил в сайта 16 мин. Най-дълго - 34 мин., а най-малко - 7 мин.;
- само за октомври (до момента) посещенията са 1004400 (над 1 млн.!);
- предишния месец септември, посещенията са 1 млн. 711 хил. 633;
Това на кого му прилича на "умиращ" сайт, не преставам да се чудя...
Сега.
Аз мога за 24 часа да префасонирам сайта така, че да стане като сураттефтера. Всеки сам да си публикува, да се броят четенията на всички, а не само на регистрирани (при това влязъл веднъж, в момента на регистрирания се отчита едно влизане, колкото и пъти да чете произведението), да наслагам "сърчица, целувчици и усмивчици" отдолу и да разреша всеки сам да си модерира произведенията.
Знаеш ли какво ще стане?
Ще се залеем с плява, Валери... това ще стане.
Поне аз докато мърдам, тая нема да я бъде.
Като гушна босилека, след мен който дойде, да прави каквото счете за нужно...

Достойно ест!
Благодаря за точния отговор, Админ!
Алби

Админ, според мен публикуването на произведения и коментари е малко тромаво и затруднено с това разделяне на първа и втора част, предполагам, че първата част чисто програмно е това, което е видимо на пръв поглед и което предполага да възбуди интереса за по-нататъшно четене. Не става дума да се сменя практиката произведенията да се одобряват, а за по-опростен механизъм - мен лично ме дразни тоя код, който трябва да изписвам при коментар. И например ако си сбъркал името на произведението, оправянето е дълга процедура. Аз имам няколко такива "сбъркани" имена Very Happy

Правилно предполагаш за текста в първия бокс при изпращане на произведение. Когато го правих чисто програмно, в екипа се обсъди дали да го направим като в много блогове и/или новинарски сайтове - авторът изпраща целия текст, а един скрипт публикува първите да кажем 150 знака като анонс - останалото се вижда при влизане в произведението.
Моите съображения да го направя така бяха следните: авторът да реши какво иска да се вижда на първа страница (вижда се това, което е написал отгоре), а не скрипт да му реже дума или изречение където се падне. И продължавам да мисля, че така е по-редно. Ако ме убедите в противното, няма проблем да го преработя.
Кодът при коментар, както и задължителното изписване на текст при оценка, се наложиха допълнително, поради недобросъвестно коментиране и/или оценка. Имаше хора, които праскаха където завърнат нищо не значещи набор от знаци и оценяваха с единички конкурентни произведения на поразия. Дори имаше сравнително светнат човек (няма да му споменават псевдонима, да да не го възбудя отново Smile

), който чрез свой скрипт пускаше сутрин компютъра си и зариваше сайта със спам... а дежурните администратори чистеха неспирно. Е, наложи се да ги огранича по някакъв начин и този начин проработи. Силно се съмнявам, че ако върна стария (облекчен) начин на коментиране и гласуване, няма отново да ни налазят ... нека пак ги нарека недобросъвестни, въпреки че ме напира отвътре да ги охарактеризирам с медицински определения Smile

)
Има нови хора, които не помнят, но ти сигурно си спомняш, че сайта ни беше хакван няколко пъти. Дори имаше и случай, когато се наложи да връщам всичко отначало от бекъп. Тогава открих откъде влизаха неконтролирано и затворих дупките - тогава именно се наложи и да забраня непозволени знаци в заглавието и в текста - като правия апостроф например.
Така че Валя, всички ограничения тук са правени от зор.
За да ви е по-удобно и уютно на вас.
Сбъркването на име не е болка за умиране - не се тръшкай Wink

(пишете бележка до мен и се оправя)

ХуЛитер Записан(а): Mar 04, 2022 Мнения: 54

Аз се регистрирах сравнително скоро, но ще си позволя да споделя мнението си. Според мен начинът на функциониране на сайта е много добре измислен и осъществен. През годините ми се е случило да го посещавам епизодично без регистрация, съответно не мога да направя коментар по отношение на динамиката на развитието му. Очевидно е обаче за мен, че регистрираните потребители са намалели. Сигурно има обяснение за това, но това не е важно. По-добре е наистина такова място да е средище на единомишленици, дори и да не са много. Стига поддръжката да си струва. Надявам се да е така.
Ще си позволя и да направя едно предложение. Хубаво би било статистиката да показва брой преглеждания от нерегистрирани потребители. Не знам дали това е технически възможно и дали усилията биха си стрували, но на мен ми е интересно колко от нерегистрираните потребители са прочели моите публикации. Извинявам се, ако този въпрос вече е обсъждан.
Благодаря за възможността да споделям свои творби и да получавам обратна връзка от хора с опит и познания в тази област.

Регистрираните потребители като бройка не намаляват, а плавно се увеличават. Разбира се не както преди години, когато имахме бум в регистрациите, но все пак напусналите (които искат нулиране) са много, много малко.
Истината е, че малко регистрирани са в сайта постоянно. Но мисля, че вече изясних този проблем. Много от тях предпочитат Facebook...
Колкото до двойна статистика на посещения в едно произведение (аз така разбирам предложението - да има статистика на регистрирани и анонимни едновременно) технически е възможно да се реализира, но не си заслужава усилието. Защото ще изисква повече сървърни ресурси, а те струват пари. Все пак този сайт се издържа от ентусиасти, а не от бизнес усилия.

ХуЛитер Записан(а): Mar 04, 2022 Мнения: 54

Благодаря за отговора. Наистина, щом въвеждането на двойна / допълнителна статистика е свързано с допълнителен разход на ресурси, не си струва усилието.

ХуЛитер Записан(а): Aug 09, 2004 Мнения: 838

Обичам това място. Тук прописах. Калпаво, но прописах.
Мъчно ми е, че не се чете, но като знам какви ги плещя не се очудвам.
Panta rei, променя се и публиката. Това е нормално, както е нормален и гладът на мишката към книжката...
Ако остане само един архив, пак ще влизам в есента ми и ще аплодирам качествената литература от страничките му...

Апропо, къде отиде любимият ми цвят резида, админе?

Да си кажа и аз...
Вярно, че мишката изяде книжката, вярно, че сайта не е това, което беше преди, но е вярно и че няма аналог. Това е не просто сайт, а свят за много хора. Най- добрите ми приятелства са от тук. Не просто любимо място. За мен сайта е родно място. Аз лично деля живота си на Пр. Х. и Сл. Х. - Преди Хулите и след Хулите. И каквато и житейска въртележка да ме върти, винаги ще се връщам тук.
Благодаря на Админ и сподвижници за всички усилия, които полага, за да го има това място и дай Боже, да имаме сили и време да го опазваме, да се влима нова, свежа мастилена кръв и...да ни бъде!
Здраве и вдъхновение желая на всички!

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите