"Състояние на полет" - участници, резултати...

Модератор Записан(а): Apr 26, 2010 Мнения: 658

Статистика за участието в конкурса "Състояние на полет" - 2018

получени произведения - 77
отказани - 1 (извън условията)
приети за участие - 72
извън класирането - 4 (от организатори)
категория поезия - 43
категория проза - 33

участвали автори - 42
с 3 произведения - 13
с 2 произведения - 7
с 1 произведение - 22
жени - 26
мъже - 16
автори от ХуЛите - 31
нерегистрирани - 11

произведенията са получени от:
Ботевград
Бургас
Варна
Виена, Австрия
Димитровград
Дупница
Карлово
Кранево
Лом
Пайне, Германия
Перник
Плевен
Пловдив
Разград
Русе
с. Зверино, общ. Мездра
с. Мировяне, обл. София
Самоков
Севлиево
Сливен
София
Стара Загора

~~~~~~~~~~
След обработка на резултатите от гласуването, номинираните произведения ще бъдат обявени в тази тема.
След това има думата журито, с което ще ви запознаем след приключване на работата му.

Преди да ви представим номинираните произведения още малко статистика:
общ брой оценки - 488
брой валидни оценки - 463
от тях:
петици - 383 (82 %)
четворки - 35 (8 %)
тройки - 25 (5 %)
двойки - 12 (3 %)
единици - 8 (2 %)
(в статистиката не влизат вече поставени оценки на декласирани текстове, както и повече от две оценки за произведение, получени от един и същи IP адрес - независимо от псевдонима)

След обработка на резултатите, вече са ясни номинациите в конкурса "Състояние на полет - 2018".
Крайното класиране ще стане известно в Сопот на 07 юли - събота (подробности).
Да не забравяме и веселата част след награждаването - надяваме се да се видим с много от вас.

Номинираните произведения са подредени по азбучен ред и нямат нищо общо с класирането.

Номинирани произведения в категория "Поезия":
Fulmarus glacialis*
Гмуркането е полет
До Дедал
Ефимерно
Имам второ крило и за тебе, Любов
Миг от бъдеще
На земята ми остава сянката
Небесата на сърцето
Нимби навъзбог
Оптимистично
Предизвикателство
Реплика по вятъра
Сеяч на небе
Сродяване с небе
Събуди се!

Номинирани произведения в категория "Проза":
Saint James Ifirmary*
Вмъкнат сценарий
Думите на дядо
Две посоки
Иносказателно Извисение
Капризите на съдбата
Къде си?!
На луната
Най-свидното
Орисницата
От мечта за полет до полет без мечти
Пържолките

Журито ще ви представим, след като оцени произведенията и когато вече резултатите са ясни.
Тогава всички (читатели и жури) ще научат и авторите на произведенията, взели участие в конкурса.

Успех на номинираните!

Гост

Успех на номинираните! Повечето от любимите ми произведения продължават напред. Но съм озадачена и ми е мъчно, че "Космическа одисея", "Небесните етажи" и "Седем стъпки" не са получили номинация, а заслужават. Според мен, де... Е, успяха да ги спънат с двойки и тройки, жалко. Не ми е работа да давам акъл, но според мен гласуването трябва да е явно и да се обоснове. Да не може да се гласува за собствено произведение и акробатиките с появяването на нови никове по време на конкурса, без никаква друга активност в сайта, а регистрирани с една единствена цел - да се гласува, да бъдат забранени. Просто споделям моето виждане, не упреквам организаторите по никакъв начин, аз не разбирам от конкурси, но май е дошло време да се помисли в тази посока, защото явно има хора, които си позволяват да злоупотребяват на дребно, толкова е жалко!

"Космическа одисея", "Небесните етажи" и "Седем стъпки" са приети да бъдат номинирани
и предложени на Жури за допълнителната награда.

С уважение,

Бой..Боев Very Happy

Не трябва да се забравя, че има произведения на организатори, които не участват накрая в класирането. Може би става въпрос за такива произведения.
Колкото до слабите оценки, аз мисля, че най-доброто което можем да направим, е самите ние да оценяваме всяко произведение според това колко ни е харесало, тоест да даваме и оценки по-слаби от петици. Защото иначе много от нас оценяват само произведения заслужили петици, а не дават по-слаби оценки на по-слаби произведения. Аз самата също така правя. И в крайна сметка добрите произведения имат много петици от нас и по една-две нечестни двойки или единици, но пък слабите произведения имат само петици, които са си дали общо-взето сами, но като цяло оценката им е по-висока. Така че нека на следващия конкурс не се притесняваме да даваме заслужените оценки.
Поне моето мнение е такова.

Гост

Да, мила Jenia, може би е така и силно се надявам да сте права! Но фактът, че на прекрасни творби, някой, или по-точно - някои анонимници са се изхитрили да накичат двойки и тройки, ей така, съвсем лекичко и без свян, не ми дава мира! Да, аз също гласувах с единица за един текст от конкурса, но изложих аргументите си защо го правя. До момента на моето гласуване то вече беше събрало три петици и един възторжен коментар, без оглед на отблъскващия правопис, а неграмотното и небрежно писане аз приемам като лична обида и неуважение към читателя. И ако моята ниска оценка е предотвратила изместването на по-стойностна творба в класацията, бих се чувствала удовлетворена - трябва да има справедливост, нали?! Разбира се, веднага ме парира някоя си Dudy, обвинявайки ме, че съм "емоционално-неграмотен индивид" и заяви, че познавала "много хора, които пишат правилно, само благодарение на компютъра". Предполагам, че възмутената Dudy(без публикувани произведения в сайта, с един коментар и две мнения във форумите) е автор на злощастноощетеното от мен произведение, но нейсе... Самият акт на негативно оценяване никак, ама никак не ме радва, предизвиква ми угризения и ме тормози, но не мога да допусна, че ще стоя безучастна, когато някой незаслужено напредва за сметка на други, в пъти по-талантливи, но без късмета да имат поддръжници. Та така с оценяването, мила Jenia, не е лесно, ама хич, журито да му мисли оттук нататък.

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

"Колкото до слабите оценки, аз мисля, че най-доброто което можем да направим, е самите ние да оценяваме всяко произведение според това колко ни е харесало, тоест да даваме и оценки по-слаби от петици."

А пък аз мисля, че оценяването е излишно.
Всичките тези пируети и противопоставяния по отношение на "борбата" за номинации, щяха почти да липсват, ако нямаше оценки, с които поставяме в ограничение, журито - да номинира, а след това и да оценява ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ избор на пишещите и четящите (както и на целенасочено новорегистрираните мушмороци).
Предложенията ми за следващия конкурс са:
- отпадане на възможността за оценяване (оценките);
- откриване на нова коментарна рубрика - "аргументирано мнение", където всеки коментиращ ще е отговорен да се аргументира;
- журито, по право и задължение, самО, без външно влияние, да определя номинираните произведения като в заключение се обоснове в писмен вид;
(нашите аргументирани мнения ще са само препоръчителни и полезни, но не и определящи за журито... а и това ще спомогне да направим за себе си, сравнителна характеристика относно мнението ни);
- тези условия да са валидни и при други номинации;
(ако остане "допълнителната награда" или се открият други... като се внимава да не се "задуши" идеята на конкурса - все пак той е въздушен!)

Светли дни на всички ви... и до среща е Сопот! Smile

...(.)

Гост

Вие сте мъдър човек, daro! Подкрепям предложената от Вас алтернатива, сегашната ситуация е срамна, благодарение на безсрамни хора.

Без да си позволявам да твърдя, че знам как процедира Журито, смея да предположа,
че откровено НЕ ЖЕЛАЕ да чете всички произведения.

Най-вече тези - бедни на елементарни литературни достойнства, но богати
на стилистични измишльотини, граматически грешки и смехотворни метафори.

Кой да се нагърби с не леката задача да сведе до 10 номинирани, които Журито
да прочете и излъчи победители?
Признавам, че засега нямам рационална идея...

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

Бой, твоето предположение за журито, "...че откровено НЕ ЖЕЛАЕ да чете всички произведения", ми звучи абсурдно. Жури, което не иска да се запознае с пълния обем текстове, и което няма ангажимент да прочете 77 произведения (не стотици) - това, ако е вярно - си е баш скандално! И по-добре да си "обира крушите".
Но, неее... не мога да допусна и в най-смелите си подозрения, че личности ще поставят името си под произведения, които някой друг е определил чрез анонимни оценки!
И то, след като ясно се видя моралния дефицит и неудържимия устрем на шушумигите, които ти нарече - "двойкаджии".

(друг е въпросът, че едно произведение може да се усети още от първите редове, дали изобщо става за четене - това зависи от компетентността на членовете на журито... а и на ценителите, които не искат да си губят времето)

...(.)

Освен това, обикновено са хора, които си имат достатъчно ангажименти и го правят безвъзмездно. Да се изчете всичко е вече не толкова трудно, но си е време/ преди беше сложно поради многото участващи произведения/. Точно по тази причина администраторите са създали тази програма, която също им е отнела много време и средства. Отделно има човек, ангажиран съмо с публикуването на произведенията - това пак си е време...Всъщност излиза, че ние искаме да се лишим от правото си да участваме по някакъв начин в оценяването на произведенията. После обаче, ще се възмущаваме на ЖУРИТО, което е оценило. Затворен кръг. Хора, тези конкурси имат цел, не да обогатят биографията на някого или него лично с някой лев. Тяхната цел е да се забавляваме, да се провокираме на дадена тема, да се сближим и опознаем на живо, да преоткрием някого, когото не сме забелязали до сега...Те са и възможност да погледнем от друг ъгъл себе си, произведенията на автори, които до сега са ни убягвали или пък сме фаворитизирали незаслужено. Аз лично си признавам, че гледам повече идеята и начина по който е поднесена. Самата аз допускам грешки, не си проверявам прецизно текстовете, избързвам и вероятно по тази причина съм снисходителна към себеподобни. Но Стринка е права, че след като имаме претенции да пишем в литературен сайт - всичко трябва да е на ниво. Това е коректив.

Както и препоръки как да си върши работата журито...
И, ако не отговаря на нечии изисквания - да си "обира крушите"!
Ами-и-и ... Нямам какво да добавя...
Защото всъщност НЕ МИ Е РАБОТА да давам акъл, когато никой не ми го е искал!

Аз също смятам, че не е реално едно реномирано жури, защото досега на този конкурс журито е било винаги на много високо ниво, да иска да прочете всичките 77 произведения, от които някои са меко казано доста слаби. Не и безвъзмездно. И Ваня е права, нали искаме да участваме активно в конкурса, да му се радваме, да се чувстваме част от него, тогава точно сегашната схема е правилната. Но за да нямат шанс една шепа хора да развалят конкурса и настроението ни, трябва ние, останалите, да оценяваме справедливо. А ние не сме малко.

Мислех да не вземам участие в това обсъждане, защото се дискутира почти при всеко едно обявяване на номинации при конкурс на сайт ХуЛите, но се налага. Оценяването на произведенията в нашите конкурси няма нищо общо с училищните оценки, приятели. Всички нива, от 1 до 5 са положителни и вдигат рейтинга на произведението при класиране. Единицата е по-висока оценка от нулата(негласуването). При изчисляването на бала за класиране, се вземат под внимание различни параметри и той се изчислява по определена формула, която пазим в тайна, за да няма манипулации.
Както отбеляза Администратор, премахнати са дублирани оценки от едно и също IP. Вижте, тази схема се използва от създаването на сайта и първия конкурс през 2004 г "Очи за себе си", както и в последвалите го - "Дете мое", "Поколенията за Ботев", "Радецки - Вчера! Днес... Утре?", "Поезия най-близко до звездите", "Сътояние на полет" Това е един от много малкото конкурси в който вземат участие и читателите. Защо искате да ги лишим от тази възможност? Да, има три произведения които имат висок бал и са отпаднали от номинациите, но може би за това си има причина, която ще бъде оповестена когато се обявят наградените произведения и станат ясни авторите на всички произведения. Много скоро всичко ще се изясни и се надяввам да се видим с усмихнати лица на 7 ми в Сопот.

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

След изложеното от Хипо, вече съм абсолютно убеден, че проблема не е в технологията за оценяване, а в съществуването на самото оценъчно гласуване - добре познатата ни "стара дреха".
...
Бат Бой, ако под сравнението "нероден Петко" имаш предвид конкурса "Състояние на полет", то той вече е 10 годишен юноша. (5-то издание, през година) Wink

А каква ще е дрешката му - това родителите му ще изберат, по свой вкус.
За непоисканото - не си прав - и ти много добре го знаеш!
Не отправям препоръки на журито, а само припомням на всички ни, отговорната принципна практика - първо да се чете, а след това да се оценява. И то, след като ти "запали фитила". Smile

Разбрах къде е разликата в позициите ни, но ще ти я споделя на ухо, за да не натрупвам допълнително напрежение преди 7 юли - излишно е.
Ще ти дам само един жокер:
"Цъкането" на 1-ци или 5-ци, е едно и също действие, но с противоположен заряд.
А на тези, които са убедени че е нормално, "активното ни участие в конкурса" да се заключава в ласкави коментари и поставяне на 5-ци като един вид защита от недоброжелатели (сякаш те не са част от нас!),
ще отговоря така:
Съжалявам, но няма да се обидя, ако ме наречете - ненормален! Smile

Много по-ценно ми е да прочета три смислени изречения, аргументиращи лично мнение... но си давам сметка и за това, че си е доста по-трудничко.
А да се твърди, че "не е реално" да се прочетат 43 стихотворения и 33 къси разказа... си е защитаване на безотговорността.
(аз също работя и си имам задължения, но това не ми попречи.. без да съм от състава на журито)
Не ви ли се струва, че някак наготово, без усилие и усърдие, в аванс се дават права на читателите - да са съоценители - преди да са станали внимателни читатели, преди да са се надградили до ценители? Дали това не подхранва излишно, илюзорното самочувствие на самодейното авторство?
Да, тежки... болезнени въпроси,
но
това няма да ме спре - да "цъфна" с усмивка в Сопот. Smile

И както казва Райсъна - само да сме живи и здрави!

...(.)

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите