Благодарности и Подкрепа на идея.

Гост

Благодарности към админа и от мен.
Справедливостта си заслужаваше труда, а времето Ви съвсем не е било изгубено, господин Administrator. Защото в случая на карта беше заложен не творческият комфорт на Elling и моя, на карта беше заложен авторитетът на самия сайт, който би се сринал, ако неговият собственик беше реагирал по друг начин. Още веднъж Ви благодаря.

Използвам случая да подкрепя идеята на papacot.
Възможността, която се дава на авторите тук да забраняват коментарите и оценките към пуликациите си е прекрасна, но е странно, че е дадена ей така, без нищо. Защото това е екстра, лукс и той следва да си има цена. Дори и само заради Справедливостта, не е редно някой, който е барикадирал собственото си творчество, да има право да оценява и коментира чуждото - все едно как. Отделно обстоятелството, че подобен акт обижда и унижава останалите потребители - едва ли не, видите ли, ние сме малоумни неграмотници, които само мислено трябва да благодарят за снизходителната възможност да прочетат, но няма какво да си въобразяват, че са достойни да оценят, или коментират.
Покрепям напълно papacot в идеята му, като само бих добавил и още една възможност, която ще е даже от полза за сайта:
Даден автор не желае да получава оценки и коментари, но пък копнее да може да изразява собственото си мнение под чужди творби и да им пише оценки? Ами ... ДА СИ ПЛАЩА!!! Някакъв месечен абонамент, който обаче да не е символичен, защото да оценяваш, но да не те оценяват; да коментираш, но да не те коментират - е ЛУКС, а той струва скъпо. Алтернативата е - както предлага papacot: забраняваш оценки и коментари - губиш правото да го правиш на свой ред. Ето на това му се вика Справедливост. Надявам се идеята да получи подкрепа и от други потребители на сайта.

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

4eren_angel написа:

Благодарности към админа и от мен.
Справедливостта си заслужаваше труда, а времето Ви съвсем не е било изгубено, господин Administrator. Защото в случая на карта беше заложен не творческият комфорт на Elling и моя, на карта беше заложен авторитетът на самия сайт, който би се сринал, ако неговият собственик беше реагирал по друг начин. Още веднъж Ви благодаря.

Използвам случая да подкрепя идеята на papacot.
Възможността, която се дава на авторите тук да забраняват коментарите и оценките към пуликациите си е прекрасна, но е странно, че е дадена ей така, без нищо. Защото това е екстра, лукс и той следва да си има цена. Дори и само заради Справедливостта, не е редно някой, който е барикадирал собственото си творчество, да има право да оценява и коментира чуждото - все едно как. Отделно обстоятелството, че подобен акт обижда и унижава останалите потребители - едва ли не, видите ли, ние сме малоумни неграмотници, които само мислено трябва да благодарят за снизходителната възможност да прочетат, но няма какво да си въобразяват, че са достойни да оценят, или коментират.
Покрепям напълно papacot в идеята му, като само бих добавил и още една възможност, която ще е даже от полза за сайта:
Даден автор не желае да получава оценки и коментари, но пък копнее да може да изразява собственото си мнение под чужди творби и да им пише оценки? Ами ... ДА СИ ПЛАЩА!!! Някакъв месечен абонамент, който обаче да не е символичен, защото да оценяваш, но да не те оценяват; да коментираш, но да не те коментират - е ЛУКС, а той струва скъпо. Алтернативата е - както предлага papacot: забраняваш оценки и коментари - губиш правото да го правиш на свой ред. Ето на това му се вика Справедливост. Надявам се идеята да получи подкрепа и от други потребители на сайта.

Не разбирам защо откриваш нова тема, след като можеше да споделиш мнението си в предишната. Просто предложих на Иван една идея с усмивка, която, според мен, няма нужда от обсъждане от потребителите на сайта. Има си собственици, които могат да решават без ненужни приказки. Smile

Гост

Отривам нова тема, papacot, защото темата тук, няма нищо общо с темата там. И защото темата ТАМ е изчерпана.
Засегнал сте проблем, обсъждането на който, не бих нарекъл "ненужни приказки", а на Администрацията на сайта, изобщо няма да й е ненужно да разбере, какво е отношението на потребителите към проблема.
От друга страна, нищо от написаното тук не е и не може да бъде императив. Администрацията има пълното право да реши дали да обърне внимание, или не.
Така че, ако откривам тук ненужни приказки, то това е написаното от Вас, при това с една едничка цел - да демонстрирате фамилиарното си отношение към собственика на сайта.
Подкрепата на идеята Ви от моя страна си е налице и все още се надявам и други потребители да изразят отношение - без да се притесняват, че Вие, или някой като Вас, публично ще ги небеди в "ненужни приказки".
На Ваше място бих изтрил публикацията си в тази тема, защото влизайки в противоречие с мен, всъщност Вие влизате в противоречие със самия себе си, което е... замислящо.
Надявам се да го направите, за да премахна и аз тази своя публикация, която, честна дума, написах НЕ с удоволствие.

Придобиването на екстри срещу заплащане е обсъждано многократно и не присъства във вижданията ни за развитие на сайта. Колкото до това, да се отнема правото на коментар на лице, което си забранява коментарите, мисля(това е мое лично мнение), че не е коректно, защото поводите за забрана на коментари под собствено произведение са различни и за всяко такова конкретно, което не би трябвало да е наказуемо.
Лишаването от коментари е цялостно за потребител и се използва от администраторите при няколкократно нарушаване на правилата на общуване чрез тях и е един вид наказание.

Гост

Би било оправдано повдигането на тема за евентуална забрана на коментиране на потребител, който е забранил коментарите си, ако имаше доста такива, както са доста забранилите оценяването си.Да, но такива са САМО ДВАМА - аз с моите два профила и една потребителка с ник pavlinag.

Доста смехотворно е да се иска нещо, по същество недопустима дискриминация, след като на практика никой не използва опция забрана на коментари.
Тъй че тази тема е безспорно най-безсмислената в историята на форумите, за което говори и фактът, че никой не се е произнесъл по нея. Very Happy

Гост

Уважаеми hixxtam,
Тъй като в реалния живот и аз самият съм част от Администрация и много добре знам какви са принципите на администрирането, вадя заключението, че въпреки декларацията Ви тук, че мнението Ви е лично – то е съгласувано с останалите. Иначе не бихте имали куража да го публикувате, освен ако не сте върховен управляващ сайта, а Вие не сте такъв.
С други думи (превеждам) – по ... Ваше „лично мнение”, от много по-голяма важност е коректността към един, или двама потребители – отколкото коректността към всички останали. Тоест,ако под претекст „Чисто творчество” (разбира се, че това ще кажа!), аз си „барикадирам” публикациите, но на свой ред се втурна да маскаря всеки автор и творба, които не ми изнасят, това ще е ... коректно?
Възхитен съм от критериите Ви за коректност, hixxtam!
Наречете го коректност! Аз му викам РАЗПЪНАТ ЧАДЪР.
Благодаря Ви за откровеността! Отговорихте на много повече от въпросите, които бях задал тук, в тази тема. Вие и особено потребителят, писал след Вас. Без неговата публикация, щях да се поколебая да Ви отговоря.
___________________________________________________________
Цитат на hamster: ”
Тъй че тази тема е безспорно най-безсмислената в историята на форумите, за което говори и фактът, че никой не се е произнесъл по нея.
___________________________________________________________

Напълно съм съгласен с Вас, hamster! Това определено е най-безсмислената тема в историята на форумите, но честна дума – ГОРД съм, че я поставих. Smile

Уваженията ми.

Гост

И вие приемете уваженията ми,черен ангел, както и горещите ми благодарности - все пак ми посветихте цяла тема, лично на мен, и аз също съм горд, нищо, че е най-безсмислената, харесвам си я.
Мога много да разсъждавам по темата за разперения чадър и да се аргументирам кой и на кого е разперил чадър, но, както много добре знаете, дали сме обещание да се държим прилично.

4eren_angel написа:

Уважаеми hixxtam,
Тъй като в реалния живот и аз самият съм част от Администрация и много добре знам какви са принципите на администрирането, вадя заключението, че въпреки декларацията Ви тук, че мнението Ви е лично – то е съгласувано с останалите. Иначе не бихте имали куража да го публикувате, освен ако не сте върховен управляващ сайта, а Вие не сте такъв.
С други думи (превеждам) – по ... Ваше „лично мнение”, от много по-голяма важност е коректността към един, или двама потребители – отколкото коректността към всички останали. Тоест,ако под претекст „Чисто творчество” (разбира се, че това ще кажа!), аз си „барикадирам” публикациите, но на свой ред се втурна да маскаря всеки автор и творба, които не ми изнасят, това ще е ... коректно?
Възхитен съм от критериите Ви за коректност, hixxtam!
Наречете го коректност! Аз му викам РАЗПЪНАТ ЧАДЪР.
Благодаря Ви за откровеността! Отговорихте на много повече от въпросите, които бях задал тук, в тази тема. Вие и особено потребителят, писал след Вас. Без неговата публикация, щях да се поколебая да Ви отговоря.
___________________________________________________________
Цитат на hamster: ”
Тъй че тази тема е безспорно най-безсмислената в историята на форумите, за което говори и фактът, че никой не се е произнесъл по нея.
___________________________________________________________

Напълно съм съгласен с Вас, hamster! Това определено е най-безсмислената тема в историята на форумите, но честна дума – ГОРД съм, че я поставих. Smile

Уваженията ми.

Уважаеми потребителю 4eren_angel, за няколкото месеца в този сайт мислите ли, че сте наясно с всичко и можете да давате определения, след като не сте си направили труда, поне да разберете каква структура на управление има в него. Когато написах, че предходното ми мнение е лично имах предвид точно това, че не съм го съгласувал с никой, но най-интересното за Вас е, че всеки един от администраторите има право на лично мнение и то може да не съвпада с мнението на екипа по дадена тема. Като Председател на УС на Сдружение ХуЛите(което е собственик на този сайт) имам право на еднолични решения, но никога не съм и нямам намерение да използвам тези си права, защото всички решения в този сайт се вземат след обсъждане и с вишегласие.
4eren_angel написа:

Цитат:

Възможността, която се дава на авторите тук да забраняват коментарите и оценките към пуликациите си е прекрасна, но е странно, че е дадена ей така, без нищо. Защото това е екстра, лукс и той следва да си има цена.

Това е ваше мнение, 4eren_angel, но то не съвпада с идеите ни при създаването на този сайт и докато този екип има ръководна роля в него, няма да има потребители, които са по-потребители от други, еле пък на база платени екстри. По темата за лишаване от коментари на потребители, неразрешили такива под свое произведение, казах личното си мнение именно защото не е съгласувано с екипа и ще Ви го обясня отново - всеки има право да си забрани коментарите под всяко свое произведение. Това е по желание. За съжаление административната забрана не е по желание на потребителя и е един вид дискриминация. Освен това как ще процедираме с потребителите, които по една или друга причина забраняват коментари или оценки не на всички произведения а на отделни? На тях кога и как ще им забраняваме коментарите? На администраторите са дадени много инструменти за въздействие и между тях е забрана на коментари на даден потребител, но това се случва при нарушение на правилата.
Искам да Ви попитам на база на какво решихте, че съм разпънал чадър над потребител? Колко пъти Вие сте комуникирали с мен на тази тема или понеже моето мнение, което е принципно и се съобразява с всички потребители, не съвпада с вашето, което е от гледна точка само вашата си камбанария, вече се "възхищавате" от моите критерии за коректност.
За мен в тази тема няма какво повече да се обсъжда, освен ако съветниците не решат да я обсъдят в техния форум и да излязат с конкретно предложение.
Заключвам темата.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите