Право на отговор- до администратора Viatarna

ХуЛитер Записан(а): Feb 28, 2010 Мнения: 142

Скъпи колеги по перо, за пръв и последен път ще се възползвам от правото си да създам форум и да потърся отговор на мой въпрос. Откакто публикувам в този сайт, винаги съм се съобразявала с неговия етичен кодекс. Спазвала съм добрия тон в отношенията си и с пишещите, и с администраторите, както и всички изисквания по отношение на публикацията на творбите. Ако по невнимание съм допускала някакви грешки, съм се извинявала и съм ги отстранявала. Сега мисля, че имам право на отговор на моя въпрос и моля администратора Viatarna да сподели своите съображения и критерии за оценка, заради които е поставила моето стихотворение Слънце, което публикувах снощи, на втора страница.

Ето и самото стихотворение:

СЛЪНЦЕ

Когато някакво разрошено врабче
почука колебливо на стъклото ми,
аз знаех вече, че това си ти. Разчетох
в блестящата мъниста на окото ти

не славееви партитури- „Аллилуя”.
Разбрах- приличат ангелите на врабчета.
Ухо нададох този врабчов химн да чуя,
със който своята възлюблена почете.

Не пееше - във стихове говореше.
От него ден престанах славеи да слушам.
Открехвам само лекичко прозореца,
а там една самотна топчица се гуши,

кълве трошиците, които му подавам-
трохи любов, но му е сито-сито...
А аз за първи път без хляб оставам.
Без хляб- но със слънца в очите.

Преди Вятърчето да ти е отвърнала каквото и да било, Светле, и аз да ти кажа нещичко, понеже не ти е първица. Често ти се случва да минаваш като през разградени дворове из литературата, създавана от други, и да си вземеш, каквото ти хареса.

Да ти припомням ли Артезианските си кладенци?

Сега напиши в Чичко Гугъл "Зимен врабец в ръкава на твоя сукман" - или "Врабче в ръкава на твоя сукман", та ще видиш - там са и трохичките на перваза, там е и поетът, кацнал (или сгушил се) като врабче, изобщо - едно стихотворение, което писах в далечната 2008-а година и го включих в своята книга "Буквар за влюбени", издадена в 2011-а от издателство "Захарий Стоянов".

Само не ми казвай пак: "Не знаех, нямам време да чета всичко!" - и тем подобни.
Иначе стихчето ти е хубаво, заслужаваше си да се появи на главната страница в любимия ни сайт.

Успех!
Туй то.
Алби

Very Happy

Точка четвърта от правилата на сайта:
4. На първа страница на сайта ще се публикуват само текстове с висока художествена стойност, идея, образност и смисъл. Критерият е субективен, по преценка на публикуващия администратор.
Правописът и пунктуацията са задължително условие с изключение на произведенията от раздел "Нъ чис бългърски".
Всички останали публикувани текстове са видими в архивната страница "Всички текстове" или в профила на съответния автор.

Напълно подкрепям решението на Viatarna.
Думата мънисто е в среден род. Мъниста е в множествено число.

Разчетох
в блестящата мъниста на окото ти

не славееви партитури- „Аллилуя”.

Правилен правопис:

Разчетох
в блестящото мънисто на окото ти

или

Разчетох
в блестящите мъниста на очите ти

Така поднесено самото изречение не е завършено и стои като присадено. Какво е разчетено, не става ясно. Ясно е, че няма славиеви партитури в блестящата мъниста, но какво е разчетено?

От него ден престанах славеи да слушам.

Това е диалект използван в няколко района на България.
Според официалния български език в това словосъчетание би трабвало да се използва думата този

И последно - в този сайт няма втора страница. Има начална страница и профили. Стандартно е, всички произведения да се публикуват в профилите. В началната страница се публикуват само произвденията които по преценка на публикуващите имат по висока художествена стойност от средното ниво. Публикуването в профила не е наказание, нито умаловажаване на треуда ви. То е знак, че трябва да влагате повече усилия.

ХуЛитер Записан(а): Feb 28, 2010 Мнения: 142

Благодаря ти, Алби, че поне ти написа нещо тук. А то помислих, че съм в пустинята. Разбирам твоето желание да притежаваш авторски права над всички метафори в българската поезия, но в конкретния случай приликата е твърде далечна. Дай едно твое врабче и нека хората го сравнят с моето- ще видиш, че двете нямат нищо общо. Моето е друго врабче, Алби. Аз и затова избягвам да чета чужда поезия. Не само поради липса на време. А да не би да прихвана някоя думичка от някъде. Но миля, че нито аз, нито ти ще сме първите, които са използвали врабчето за метафора в своите стихове. Аз имам стихотворение и за Едит Пиаф- Врабчето. Дали пък ти не си чопнал от вея тази метафора? Поздрави. Знай- с най-добри чувства!

ХуЛитер Записан(а): Apr 28, 2010 Мнения: 630

че Светла е взаимствала от когото и да било.
Фразите "врабец/ врабче на прозореца/перваза", "храня с трохи" са изключително тривиални и могат да бъдат намерени на много места.

Според мен ударението тук е върху "врабчето-ангел", така че идеята е различна от тази в посоченото в линка стихотворение.

ХуЛитер Записан(а): Feb 28, 2010 Мнения: 142

Благодаря за честта началникът сам да се нагърби с отговора. Явно е решил, че Viatarna няма да успее сама да се обоснове добре. Разбира се, че едно мънисто може да се окаже решаващо за качеството на една творба, ако човек търси под вола теле, за да оправдае своите други мотиви. Ако тръгнем да разсъждаваме, по тази логика, едва ли ще остане творба за първа страница, защото аз, без да съм чак такъв специалист, всеки ден откривам куп правописни грешки в творбите, поставяни на първа страница, но те остават незабелязани. Ако се поровя сега, ще намеря доста примери, но не искам да обиждам авторите. Те не са виновни в случая. Аз мисля, че съм се доказала в този сайт, с естетическите си изисквания и с правилен правопис. И не мисля, че една думичка, която съм написала неправилно, може да се окаже решаваща за качеството на моята творба. Ако е била забелязана тази нередност, можеше администраторът поне да ми обърне, в лично съобщение, внимание и да попита дали не съм допуснала грешка и да се коригира. Ако стихотворението е добро, като поезия, трябва ли така да се отнасяте към авторите, които са избрали да публикуват във вашия сайт? Аз мисля, че не съм заслужила такова отношение. Затова, благодаря на Хипо за блестящата защита на своята служителка, но този отговор мен не ме задоволява. Поздрави!

Ето, това е грешно мислене. Няма доказали се. Няма с предимства или без. Няма наказани или не. Имаш лична страница и твоите произведения се публикуват там. Дали дадено произведение ще е в началната страница, това не е даденост, а преценка на администратора който публикува. Ти не можеш и нямаш право да търсиш сметка, защо не го е направил. Публикувано ли е? Да.
Колкото до това, че аз отговарям - в този сайт работи един екип. Този екип е едно цяло и се е доказал в годините. Посочи ми какво от моите бележки не е вярно? Поиска отговор - получи го. Какво искаш още? Да докажеш високолитературната стойност на творбата си? Няма как да показваш това, което го няма. И моля те, не търси под вола теле. Хем си помислила, че си в пустиня, хем като получиш отговор, не си доволна.
Произведението ти не заслужава да е на първа страница, според критериите които имат публиукуващите. Грешка от сорта - среден род - женски род и единствено - множествено число, е недопустима, да не говорим за недовършено изречение и липса на смисъл.
Няма какво повече да се обсъжда.

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Вярно е, че правим компромиси с правописа, защото в противен случай произведенията на първа страница ще останат едни и същи с месеци. Конкретно за това стихотворение - въпросът не е в съгласуването на прилагателното със съществителното, става дума за логика и за поезия.

Когато някакво разрошено врабче
почука колебливо на стъклото ми,
аз знаех вече, че това си ти. Разчетох
в блестящата мъниста на окото ти

не славееви партитури- „Аллилуя”.
Разбрах- приличат ангелите на врабчета.
Ухо нададох този врабчов химн да чуя,
със който своята възлюблена почете.

Славеевите партитури са "Алилуя" или не са "Алилуя"? Кой почита своята възлюблена? Вероятно е врабецът, но в случая той е кацнал прекалено далече от химна. Може би понякога поезията е алогичност, само че всичко трябва да е с мярка.
И добрите поети могат да имат слаби стихотворения - този път точно това се е случило и не разбирам защо публикуващият администратор трябва да го отнася, сякаш той е виновникът за драмата, която е нищо повече от буря в чаша вода.
Не можем да се обясняваме на всеки защо творбата му не е на първа страница. Ако имате подобни претенции, то тогава аз ще ви моля всеки от вас, който ми прати поредното си слабо произведение, подробно да ми обясни поради що не го е написал така, че да е силно.

Модератор Записан(а): Apr 14, 2010 Мнения: 144

Светла, как да разбираме това, че си се доказала в този сайт? Че си на абонамент за първа страница? Стига, това е несериозно. Казвам го на всички: оценяват се не авторите, а произведенията. Колкото и да си доказан, винаги можеш да сътвориш някое недоразумение. И никой не е защитен от подобни пропадания.

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Тъй като авторът на темата, макар и на линия, не изказва мнение в продължение на няколко часа, нито пък някой от потребителите реагира, заключвам темата.

Отключ темата Smile

Извинявам се публично, че не съм онлайн непрекъснато, та да реагирам на секундата на всички въпроси, реакции, присърбявания и прочие дискомфорти.
Благодаря на колегите, че са си направили труда да обяснят от мое име - напълно съм съгласна с тях и се подписвам отдолу.
И НЕ - не търся под вола теле, Rodenavlotos, просто сметнах, че това стихотворение не е на нивото, което си показвала и не заслужава да бъде пуснато на първа страница. Нищо лично.
Това е моето мнение, съжалявам, че се наложи цяла дискусия по темата.
Хубава вечер на всички.
Заключ темата. Smile

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите