До всички днешни и бъдещи плагиати!

РЕШЕНИЕ N 758 В ИМЕТО НА НАРОДА

София 21.05.2014

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в публично заседание на
седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
в присъствието на секретаря Веселина Христова, като разгледа
докладваното от съдия Христова гр. дело №8788 по описа на СГС за
2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно
основание чл.94 вр. с чл.94 ЗАПСП.

Ищецът Валери Петров Станков твърди, че е автор на
стихотворението „Сняг", публикувано през 1991г. от Издателска къща
„Български писател" като част от стихосбирката му „Остави ме, любов
стихове". През 2007г. ответницата Рита Генадиева Николова и ответникът „БЪЛГАРСКА КНИЖАРНИЦА-ТРЕНДАФИЛ ВАСИЛЕВ" ЕТ издават стихосбирката на Рита Генадиева „Шепа нежност", в която на стр.51 е публикувано стихотворение със заглавие „Сняг".

При сравнение на двете стихотворения е видно почти пълното плагиатство от страна на Рита Генадиева, изразяващо се в пълно заимстване на заглавието; първия куплет; първите три строфи от втория куплет; втора, трета и четвърта строфа на четвърти куплет и целия пети куплет. Цялостният облик на творбата на ищеца е възпроизведен във форма и звучене в творбата, публикувана от ответниците като творба на Рита Генадиева. Направени са
незначителни промени в по една строфа на втори и четвърти куплет и е
изпуснат трети куплет.

Плагиатството, както и последващото издаване и разпространение на стихосбирката на Рита Генадиева, нарушават интересите и личното достойнство на ищеца като автор, предвидприсвояването на резултата от творческия му труд. За претърпените неимуществени вреди от нарушението на авторските му права ищецът претендира солидарното осъждане на двамата ответници да платят сумата 2 500.00 лева, подробно уточнена в молба от 24.01.201З г.

На 08.03.2012г. ответницата Рита Генадиева Николова използва
отново процесното стихотворение „Сняг" по време на литературно четене в Дома на писателите, гр.Варна, където го прочита като своя творба. Този факт е отразен и в пресата.

Както и в литературния сайт "ХуЛите":
http://www.hulite.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6425

ДОТУК С ФАКТОЛОГИЯТА.

ЕТО ГО И РЕШЕНИЕТО НА СЪДА:

ОСЪЖДА Рита Генадиева Николова и едноличен търговец Трендафил
Василев Георгиев с фирма „БЪЛГАРСКА КНИЖАРНИЦА-ТРЕНЛАФИЛ
ВАСИЛЕВ", да платят солидарно на Валери Петров Станков, на основание чл.94 ЗАПСП сумата 2 500.00 лева- обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на авторското му право върху стихотворението „Сняг" чрез възпроизвеждането и разпространението му като част от стихосбирката „Шепа нежност" без неговото знание и съгласие, с промени в текста и посочване като автор на Рита Генадиева, ведно със законната лихва от 04.12.2012г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Рита Генадиева Николова да плати на Валери Петров
Станков на основание чл.94 ЗАПСП сумата 2 500.00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на авторското му право върху стихотворението „Сняг" чрез прочитането му от Рита Генадиева като своя творба на 08.03.2012г. по време на литературно четене в Дома на писателите, гр.Варна, ведно със законната лихва от 04.12.2012г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Рита Генадиева Николова и едноличен търговец Трендафил
Василев Георгиев с фирма „БЪЛГАРСКА КНИЖАРНИЦА-ТРЕНДАФИЛ
ВАСИЛЕВ" да платят на Валери Петров Станков на
основание чл.78, ал.З ГПК сумата 500.00 лева разноски по делото, от която Рита Генадиева сумата 375.00 лева, а едноличен търговец Трендафил Василев с фирма „БЪЛГАРСКА КНИЖАРНИЦА-ТРЕНДАФИЛ
ВАСИЛЕВ" сумата 125.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред САС с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщението до страните.

Туй то.
Алби Very Happy

Значи все пак Надежда има!

ХуЛитер Записан(а): Aug 09, 2004 Мнения: 839

Значи вече да му мисля, когато някоя прочетена строфа се загнезди у съзнанието ми и в един красив пролетен ден ме напъне изотвътре да я изпея и да я излея някъде като моя... Бедната ми памет, акави ли беди може да ми донесе Sad

_katerina_ написа:

Значи все пак Надежда има!

Да, Кате, има! Very Happy

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1271002

Алби

Срещу вълната...плагиатската! Idea

Така трябва. Браво!

аз бих (след приключване на дунанмата) издал следващата си книга с изключителни благодарности на екипа: плагиати, издатели, съдии, адвокати, касиерки...
но се опасявам, че горепосочените суми ще ги прибере топлото без никакви благодарности.

ЧУДЕСНО Е, ЧЕ ВСЕ ПАК ОТ ВРЕМЕ НА ВРЕМЕ СПРАВЕДЛИВОСТТА ТЪРЖЕСТВУВА!!!!!

НО:

АЛБИ, струва ми се, че този, който е писал решението на съда, не е съвсем наясно с литературните термини. И ще се позова на един абзац от него":

"При сравнение на двете стихотворения е видно почти пълното плагиатство от страна на Рита Генадиева, изразяващо се в пълно заимстване на заглавието; първия куплет; първите три строфи от втория куплет; втора, трета и четвърта строфа на четвърти куплет и целия пети куплет. Цялостният облик на творбата на ищеца е възпроизведен във форма и звучене в творбата, публикувана от ответниците като творба на Рита Генадиева. Направени са незначителни промени в по една строфа на втори и четвърти куплет и е изпуснат трети куплет. "

Алби,

Трябвало е да изискаш да поправят допуснатите лексикални грешки:

СТРОФА и КУПЛЕТ са синоними

Строфата(куплетът) се изграждат от СТИХОВЕ

Подчертаните от мен редове би трябвало да се редактират и да изглеждат така:

първите три СТИХА от втория куплет

вторИ, третИ и четвъртИ СТИХ на четвърти куплет

по едИн СТИХ ОТ втори и четвърти куплет

Сърдечни поздрави! Smile

ХуЛитер Записан(а): Aug 09, 2004 Мнения: 839

Така, така Каси! Значи тези недопустими лексикални грешки правят съдебното решение невалидно! Нали никой не е по-голям от езика!

Значи може още да изплагиатствам някой класик, а...!?

Е, чудесно е, че справедливостта възтържествува! Май от време на време българската Темида се събужда.

Поздравления, Алби!

Що се отнася до посочените от Кас грешки, то те нека тежат на тези, които са писали решението. Важен е фактът - ОСЪДЕН Е ПЛАГИАТЪТ И ИЗДАТЕЛЯТ МУ!

Жалко е само, че не са се поразровили и други автори из книжката на г-жа Рита, та и те да си потърсят правата.

Алби, а все пак е интересно - имаше ли поне и редче, написано от Ев. Евтимов или Бл. Касабова по повод процеса и решението на съда? Все пак и те имат някаква отговорност за случая.

_katerina_ написа:

Значи все пак Надежда има!

Да, има.
Взех да вярвам и аз, Кате.
Благодаря.
Алби Very Happy

mamasha написа:

Е, чудесно е, че справедливостта възтържествува! Май от време на време българската Темида се събужда.

Поздравления, Алби!

Що се отнася до посочените от Кас грешки, то те нека тежат на тези, които са писали решението. Важен е фактът - ОСЪДЕН Е ПЛАГИАТЪТ И ИЗДАТЕЛЯТ МУ!

Жалко е само, че не са се поразровили и други автори из книжката на г-жа Рита, та и те да си потърсят правата.

Алби, а все пак е интересно - имаше ли поне и редче, написано от Ев. Евтимов или Бл. Касабова по повод процеса и решението на съда? Все пак и те имат някаква отговорност за случая.

mamasha, "отговорност за случая" трябва да носи единствено и само авторът, който е плагиатствал.

Латинка-Златна

Латинке, отговорността е на всички, които са участвали директно или индиректно в издаването на тази книга и са взели пари за това. Няма оправдания за никого. За да напишеш предговор или рецензия срещу заплащане, освен името и титлата които слагаш, трябва да си свършиш и работата, а тя е да прочетеш и анализираш творбите да се поинтересуваш, аджаба, какъв е този човек, с какво се занимава, да се провери за плагиатство(най-малко има търсачки в интернет). Е, вършейки тази дейност и възхвалявайки подобна авторка
http://www.blitz.bg/article/33935
не е ли една огромна храчка върху цялата българска литература?
Интервюто с въпросната поетеса е доста пикантно и не е препоръчително за моралисти и потребители със сърдечни заболявания.

Отговотрността е на всички, а се оправдават само тези, които нямат достойнство да кажат - простете, сбърках.

Простете, че шрифта не е зелен и едър. От възрастта ми ще е.

hixxtam написа:

Латинке, отговорността е на всички, които са участвали директно или индиректно в издаването на тази книга и са взели пари за това. Няма оправдания за никого. За да напишеш предговор или рецензия срещу заплащане, освен името и титлата които слагаш, трябва да си свършиш и работата, а тя е да прочетеш и анализираш творбите да се поинтересуваш, аджаба, какъв е този човек, с какво се занимава, да се провери за плагиатство(най-малко има търсачки в интернет). Е, вършейки тази дейност и възхвалявайки подобна авторка
http://www.blitz.bg/article/33935
не е ли една огромна храчка върху цялата българска литература?
Интервюто с въпросната поетеса е доста пикантно и не е препоръчително за моралисти и потребители със сърдечни заболявания.

Отговотрността е на всички, а се оправдават само тези, които нямат достойнство да кажат - простете, сбърках.

Простете, че шрифта не е зелен и едър. От възрастта ми ще е.

Личният живот на Рита Гeнадиева Николова няма отношение към делото.
Всеки отговаря за собствените си злодеяния.
Редакторът, рецензентът и издателят не само че не са виновни, но също са жертва на обстоятелствата, както и поетът, от когото е плагиатствано. Те също са морално ограбени, тъй като са излъгани от автора плагиат, и би трябвало да подадат съдебен иск срещу нея.

Това в кой закон го прочете, Латинке? Ако беше точно така, защо е осъден издателя? Ако В. Станков беше споменал в иска си редактор и рецензент и те щаха да бъдат осъдени. Книгата е породукт. Този продукт се произвежда в издателството и всички които участват в неговата изработка носят отговорност.
Ще ти го обясня като на малко дете. Суровината е предостоставена от автора. Издателят може да се съгласи да издаде от нея продукт, може и да не се съгласи. Редактора също има право на избор, както и рецензента. Това, че те не са направили проверкая на всяко едно от нещата които работят, си е техен проблем. Платено им е и носят отговорност наравно с автора.
Ние се занимаваме с издателсйка дейност. Как мислиш, дали не се проверява всяко едно произведение за съвпадения в мрежата?
Зная за приятелските ти отношения с Благовеста Касабова, но те са ваши лични и нямат място в този спор и ако беше прочела цялото интервю, щеше да разбереш за какво точно говоря, но ти май си се задоволила само с пикантерията. Авторката твърди, че не е давала това стихотворение. Ами сега? Май трябва да се доказва, давала ли е или не. Къде са документите, приемопредавателните протоколи, подписания от авторката, ПДФ файл за печат, че е съгласна с всеки един ред от подготвения документ за издаване, с подпис на всяка страница? Когато се работи само за да се вземат парите, става точно така. И това се отнася за всички участвали в създаването на тази помия(не виждам как да я нареча книга). Да не говорим и за моралната отговорност, за клишираните рецензии и възнасяне в небесната шир и възтубирчване върху златен пиедестал на авторите на които се правят тези хвалебствени мастурбации. Баси, ако четем всиките тези невероятни писания в тази клета държава всички вече са гении и кандидати за Нобелова награда.
Май дедо Радой беше много прав в "Лютите чушки" с епиграмата:
Академик
Коса сива, глава дива.
Моля те, запази особеното си мнение за себе си. Каза вече какво мислиш, което ме навежда на мисълта за пристрастност, а тук не се толерират подобни прояви.
Пред закона всички са еднакви.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите