Новите правила на сайта любим...до Админите с любов

ХуЛитер Записан(а): Jan 18, 2008 Мнения: 240

Да се конкретизират изискванията към коментарите , като едно от тях да бъде: да се говори за обсъжданата творба, а не за личността на автора; при забелязано нарушение подобни отзиви да се изтриват.

Не бих посмял да "се набутвм между шамарите" на полемика, която набира скорост и е като снежна топка!
Само ще изкажа личната си благодарност, че научих нещо ново и интересно:

Involution refers to the shrinking or return of an organ to a former size.

или на човешки език казано:
ИнволЮция (като медицински термин) означава свиване или връщане на орган към първоначалния си размер.

... и най-важното - научих кой е "малкият"!!!

Всъщност, за какви "5 лева" (т.е. - "5 като оценка") става въпрос?
Дали е "5 със..." или "5 без..." - смях и сарказъм, отчита ли се при отчитане на крайния резултат?
Добре, че не съм автора на произведението...
Щях да изпадна в едно три-умене между "със..." , "без..." и "защо по дяволите?"... Shocked

Все пак, само в "единство и борба на противоположностите" е възможно да се роди някаква истина, нали?

Wink

+ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

hixxtam написа:

Док, оня ден ми написа, че не съм коректен, но виж и твоя коментар:

Цитат:

В момента, на първа страница, освен поезията на Родена в лотос "Като Икар" нищо друго не виждам, колкото и да се "дцзверя", все едни римушки с привкус на мелодрама и сантимент, това ли е ефекта от новите правила, за по висока художествена стойност на текстовете, просто питам...

По всяко време на денонощието всички текстове са на първа, изключвам случаите, когато са повече от 50. Всичко е субективно, Док. Твоето мнение, моето мнение, мнението на околните. Няма таблица или мярка - ти си от моето поколение, знаеш яйчарите, дето обикаляха и събираха яйца за яйцекопа. Имаха си една ламаринка с дупка - демек мярка - мине ли яйцето, не се купува, не мине ли - го взема и плаща на бабата.
Хайде създай една такава ламаринка за тук, но да обхваща всичко и да няма никакъв субективизъм и аз ти обещавам, че ще работим само с нея. До тогава обаче, ще се осланяме на субективното, но най-близко до реалността мнение на публикуващите.
С най-дори чувства, Док, с най-добри.

Абсолутли си прав, хикстам, няма мерило за изкуството, то по принцип е субективно... Smile

Бъдете здрави и да ви има и за да ни има!
С най-добри чувства тоже Very Happy

Док

viatarna написа:

Ами римушка си е сътворил Шели, Док, ама симпатична, има си всичко, при това положение защо да не е на първа, м? Very Happy

Това беше въпрос - закачка.
Едва ли изглеждаме засегнати целокупните админи. И да - няма начин всички наоколо да са щастливи и доволни - свят шарен, хора разни.
Подписвам се с две ръце под поста на Алфа_С и не смятам, че залита.
А ако изобретиш ламаринката - талантомер, преди да я раздадеш я патентовай! Ще надминеш по парични постъпления Куельо/и аз не го харесвам апропо/
Wink

Талантомерът е излишен, изкуството е субективно, не ми трябват парите на Куелю, хех, той да си носи греха за своите литературни мистификации...
А, ако измисля нещо гениално не сенилно, стихотворение напр., първо ще го пусна в сайта любим. Embarassed

Док ви обича! Wink

RockAround_theC_l_ock написа:

Не бих посмял да "се набутвм между шамарите" на полемика, която набира скорост и е като снежна топка!
Само ще изкажа личната си благодарност, че научих нещо ново и интересно:

Involution refers to the shrinking or return of an organ to a former size.

или на човешки език казано:
ИнволЮция (като медицински термин) означава свиване или връщане на орган към първоначалния си размер.

... и най-важното - научих кой е "малкият"!!!

Всъщност, за какви "5 лева" (т.е. - "5 като оценка") става въпрос?
Дали е "5 със..." или "5 без..." - смях и сарказъм, отчита ли се при отчитане на крайния резултат?
Добре, че не съм автора на произведението...
Щях да изпадна в едно три-умене между "със..." , "без..." и "защо по дяволите?"... Shocked

Все пак, само в "единство и борба на противоположностите" е възможно да се роди някаква истина, нали?

Wink

+ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

малкият е голям, когато не трябва (рано сутрин) и малък, когато трябва (през останалото време)...да не си помислите нещо, драги Бой Боев, Rolling Eyes

перифразирам великият Леонардо, мдаа! Laughing

voda написа:

Да се конкретизират изискванията към коментарите , като едно от тях да бъде: да се говори за обсъжданата творба, а не за личността на автора; при забелязано нарушение подобни отзиви да се изтриват.

Апришиейтид, вода, май колиг! Хев а бест тайм! Embarassed

Док

Как е възможно днешното среднощколско стихотворение на Мисана"Какво е любовта", в което няма даже елементарна художествена и поетична подкрепа на темата, да бъде поместено на първа страница и прехвалено от група взаимно възхваляващи се, безоснователно, автори? Кой не спазва новите изисквания за повишаване качеството на публикуваните творби(и по специално качването им на първа страница) и ограничаване на хвалебствените коментари на откровено слаби произведения? Хайда най-после да призовем вътрешния си редактор да си гледа по-качествено работата!
Щастие и нови творчески успехи на всички!

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Ние, администраторите в "ХуЛите", не сме литературни сатрапи, а хора, добронамерени към потребителите на сайта. Когато отхвърляме някои произведения и ги публикуваме направо в профила на автора или в раздела "Без коментар", това означава, че не сме открили никакви художествени достойнства. Факт е, че на първа страница намират място и умерено посредствени творби, но ако залагаме само на шедьоври, които се появяват в литературата по едно на десетилетие или по-рядко, рискуваме на практика да нямаме първа страница. Реалността неизбежно определя и критериите.
Ако някое произведение не ви харесва, всички вие сте свободни да изразите позицията си в коментар под него, вместо да го правите във форума, където авторът на неодобрения от вас текст я прочете мнението ви, я не.

Многоуважаеми администратори!
Оценявам по достойнство тежкия ви труд по изчитането на стотици посредствени творби, с които ние като автори ви засипваме всеки ден. Но в сайта сте открили форум, където трябва да изказваме мненията си по повдигнати въпроси. Няколко пъти ви пиша, че подкреням измененията в правилника за публукуване на по-качествени произведения и ограничаване на извънредно много хвалебствените коментарии на посредсвени по художествени достойнства творби. Както вчера, така и днес изразих мнението си за смешно примитивните произведения на Мисана в оценките с аргументация. Специално не коментирам под публикацията, защото имам горчивия опит, когато този самовъзнесъл се до гениалност автор след коментара ми в лични бележки ме заплашва със саморазправа и "включването на цялата си интелектуална мощ като шахматен коментатор във вестнек " 24 часа(!?)," за да ми затвори устата завинаги". Тесният кръг от автори, възхвалявани от него, продължават като благодарност да превъзнасят хвалебствено посредствените му творби. Не е тук мястото да им правя литературен анализ, но днешното("Какво е любовта. Посветено") с детските сравнения, елементарната епигонска образност и примитивен език е под нивото на "умерено посредствени творби"(от вашия отговор) и по никакъв начин не бива да попада на първа страница. Отново хвалено(до този момент от 7) подхалима. А това "я прочете, я не" Мисана, за мен не е интересно. Важното е тези, които прочетат да настроят вътрешния си редактор за по-викоко качество. Иначе сайта ще загуби постепенно призванието си за " сайт за художествена литература" и ще се превърне в махленска седянка...
Извинете, че ви загубих времето с моите бръщолевения...
Щастие и творчески успехи на всички!

Модератор Записан(а): Oct 03, 2004 Мнения: 1073

Предлагам всеки да впрегне "интелектуалната си мощ" там, където й е мястото, та най-накрая всички да претворим на дело загрижеността си и за сайта, и за висотата на първа страница. Cool

Изнасянето на лична кореспонденция не допринася с нищо.
А мястото на дискусии по произведения продължава да си е именно предвиденото за това място - коментарите под произведение.

Кое къде и защо е/не е публикувано е решение и отговорност на публикуващия, както вече имахме удоволствието да обявим многократно.

Темата в този си вид се изчерпа и я заключвам, за да не се превръща в мегдан за лични разправии.

Благодарим на взелите отношение.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите