Децата на прехода

ХуЛитер Записан(а): Oct 08, 2007 Мнения: 888

angar написа:

krasavitsa написа:

3. Били с " ДНК на производители на революции"? Сиреч революционери? По света тази дума се употребява с отрицателно значение ...

Не споделям мнението за отрицателното значение на революциите. Революции е имало и ще има, защото са необходими за развитието. Те са неотменно свойство и на материята, и на духа. Те са моментът, когато количествените натрупвания преминават в качествени изменения. Както веществата преминават от едно агрегатно състояние в друго, както (след натрупване на определено количество знания или страдания) се променят убежденията.

В обществото революциите избухват, когато така вече не може да се търпи.

И сега (и в Европа, и в България) вече назрява или е назряла необходимостта от революция. Революция, която да премахне всички разрешителни режими. Наричат ги разрешителни, но истинското им име е забранителни - за всяко нещо трябва да се иска разрешение. От бюрокрация не се диша. Създават ги управляващите, за да има корупция. Създават ги малоумните в парламентите, за да има повече възможности за глоби и за корупция. И това ще продължава още и още, и то не може да се спре или премахне по никакъв друг начин, освен чрез някакъв революционен взрив. Ще бъде болезнено, но друг начин няма.

След което всичко започва отначало.

Леле, Ангар, пак ще го избием на политика. Ти да не се изплаши, че сме на едно и също мнение с теб по някакъв въпрос? Smile

Я съобщи мнението си за необходимостта от революции на онези народи, които без никакви революции, а само със здрав разум и труд през последните десетилетия са изградили държавите си такива, че като отидем при тях, само хълцаме и се зверим и на уредбата, и на стандарта им на живот. Хората ще те изгледат със съжаление като допотопно изкопаемо, но от добро възпитание дори няма да спорят с теб.
Устройството на съвременните държави включва “революция” на всеки 4-5 години. Какво друго са изборите, ако не мирна смяна на властта? И то точно по закона за преминаване на количествените изменения в качествени – мнозинството посочва кой да управлява държавата.
Онези, които призовават към масово проливане на кръв и убийства – защото това е революцията, според мен са направо за затвора. В момента в няколко арабски страни текат кървави граждански войни, предизвикани от призиви като твоя и подети от младежи, за които човешкият живот не струва нищо. (Сам каза по-горе какво е младият човек – лесно се лъже и бързо се пали, а за реалния живот не знае нищо.) Международната общност се чуди как да ги спре, кой какъв е и на кого да помага. А след кървави ексцесии желанието за отмъщение се предава и на поколенията – нашият народ е негова жертва повече от 100 години.

И сега има достатъчно нарушители, от които страдаме и се оплакваме, че държавата не ги санкционирала достатъчно, та се множат. Какво значи да се премахнели разрешителните (забранителни) режими – искаш беззаконие ли? Ма понякога ич не мислиш, като пишеш.
Долу кървавите революции, долу кръволоците революционери!
Laughing

[quote="krasavitsa В момента в няколко арабски страни текат кървави граждански войни, предизвикани от призиви за революции ..."
Долу кървавите революции, долу кръволоците революционери!
[/quote]

Факт е - текат! И е текло, и пак ще тече!

Има неща, които по мирен път, без революция, не могат да се променят. И едно от тях е общественият строй.
Защото всички закони от властниците се пишат. И са така написани, че по мирен път нищо да не може да се промени, властта и богатствата им да са си винаги техни. Такива са законите навсякъде - включително в днешна демократична Европа, и в България, и в Русия. Твърдението, че по мирен път нещо може да се промени, е демагогия. Защото средствата за обработка и направляване на обществените настроения са изключително в техни ръце.

Прочее, тогава защо според тебе тези така уредени държави, САЩ и Европа, които са против всякакви революции, подкрепяха революцията в Либия, и сега подкрепят революцията в Сирия? (Ако това са революции, разбира се; може би са контрареволюции, във всеки случай са промени не по мирен път). Да не говорим, че вероятно те ги и подготвиха и провокираха. От хуманизъм, или от интереси - от стремеж да отдалечат революциите в собствените си страни.
А за разрешителните (забранителни режими) и беззаконията.
Никой не иска беззаконие. Всеки иска престъпниците да бъдат наказвани, с изключение на престъпниците. Но те са на власт, и се пазят един друг, и са създали закони, според които престъпниците на практика са неприкосновени, а обикновените хора - незащитени.! "Най-силни винаги са били крадците! ( "Истинската апология на Сократ"). И ако има революция, една от причините, които ще я предизвикат, ще бъде именно тази - за да се наказват престъпниците! Или поне веднъж, по време на революцията, да бъдат наказани.
При социализма имаше много забрани - забрани за жителство, домови книги, регистрации и пр. и пр. Революцията от Десети ноември целеше да ги премахне, и ги премахна. След което, едно по едно, започна всичко да връща. И ще достигне социализма, и ще го надмине - както в много отношения го е надминала.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите