За бълхата и юргана

Гост

Огромната част от народонаселението се кефи на попфолк музиката, за други тя е една презряна чалга. Къде е истината?
Ами , то се знае, по средата.Простотията и алчността на силиконовите жрици на "Пайнер" и " Ара мюзик" са отблъскващи, певци като Амет и Илиян харесват главно на лишените от естетически вкус, а пошлостта е другото й име.
Но лъжа ли е, че има и великолепни балади, с чудесна симбиоза на музика, аранжимент и текст, със стилно изработени клипове, които ще развълнуват дори и почитателите на Шопен и Шостакович?
Та мисълта ми е заради бълхата да не изгаряме юргана. Във всеки жанр си има бисери, проява на мъдрост е да ги открием.

Дай пример за "..великолепни балади, с чудесна симбиоза на музика, аранжимент и текст, със стилно изработени клипове, които ще развълнуват дори и почитателите на Шопен и Шостакович.." , изпълнени от чалга певачици, че нещо се не сещам? И вече съм на път да се превърна в пироман..

ХуЛитер Записан(а): Dec 18, 2004 Мнения: 130

Djuliano7, когато си заобиколен от сурогата на обърканото общество /не говоря само за България/, се насилваш да свикнеш с бомбите потребителски боклук и те хваща едно съмнение. Увлича те ритъма на непрестанно падащи интелектуални ..екскременти, скоро забравяш че това не са снежинки и в желанието си да намериш нещо хубаво, опитваш да им придадеш стойностни форми.
Ако пресилвам картината, е само с желание да те предпазя от онова колебание, с което се храни невежеството и пошлата имитация.

ХуЛитер Записан(а): Mar 11, 2005 Мнения: 751

Гнусна чалга. Това е. Никакви "балади". Съжалявам, само гадни компилации от всички левантински музики. Ако знаеш какво е това "левантински", де. Подсказвам: не е нещо педерастко, не е гнусно само по себе си, напротив. Но паразитирането върху него е ужасно.

Гост

Преслава, Десислава и Азис пеят прекрасно и текстовете им понякога са поезия.
Да чува музиката не може всеки.
Слухът също е Божие решение.
Ето например при Вещер той явно липсва...

ХуЛитер Записан(а): Mar 11, 2005 Мнения: 751

amfree написа:

Преслава, Десислава и Азис пеят прекрасно и текстовете им понякога са поезия.
Да чува музиката не може всеки.
Слухът също е Божие решение.
Ето например при Вещер той явно липсва...

Смятай 100 %, че и при мен липсва. Благодаря ти, Господи! Чуваемостта на тази "музика" е прекалено голяма наоколо, така че с радост се пиша сред "немузикалните" чада Божии.

Гост

Not that original...

amfree написа:

Преслава, Десислава и Азис пеят прекрасно и текстовете им понякога са поезия.
Да чува музиката не може всеки.
Слухът също е Божие решение.
Ето например при Вещер той явно липсва...

Освен от липса на слух, драги ми amfree, страдам и от липсва подходящо зрение за да разпозная красотата във възпълничкия дирник на Азис, както и онази - в силиконовите мозъчни гънки на певачиците, делящи на две портокаловите им дупета.

Гост

Стюпид бооой!
За музика говорехме.
Като не можеш да кажеш нищо, не се хващай за външния вид. Тази тактика е недопустима за зрял човек.

нещо не разбрах
музиката някой финансира, лансира, експлоатира...
май че става въпрос за "безплатната" - тая по радиото и телевизията.
Струва си парите.
"Подмосковские вечера"

amfree написа:

Стюпид бооой!
За музика говорехме.
Като не можеш да кажеш нищо, не се хващай за външния вид. Тази тактика е недопустима за зрял човек.

Всъщност, говорим за чалга - вътрешното и съдържание, тоже външното и проявление. А около нея, освен цитираните атрибути, гравитират и равни по форма и съдържание консуматори, Чалгиз мен. Но така или иначе сме в литературен сайт, би ли описал красотата, вдъхновението и заряда, който притежава въпросния жанР?

Дам... В литературен сайт сме и се чудя защо в подобен форум има такава тема...
Какво общо има чалгата с литературата?
Какво общо с нея имат изпълнителите, които се споменават малко по нагоре...
И моля, не опорочавайте сайта с изрази като:

Цитат:

Преслава, Десислава и Азис пеят прекрасно и текстовете им понякога са поезия.

Да не говорим за музика, защото е кощунство да се наричат подобни изпълнения с това име.
Какви ли нерви трябва да имаме, та не сме заключили тази тема все още...
Само се питам, де...

ХуЛитер Записан(а): Sep 30, 2008 Мнения: 31

В огромната си част чалгата - това са крадени мелодии, най често турски, гръцки и сръбски, понякога арабски, а понякога крадат и от по-далече.
В оригинал това обикновено са съвсем прилични, а понякога дори и хубави тамошни поп парчета.
Нашенските нескопосни аранжименти, пошли текстове и карикатурно изпълнение ги превръщат в онази простащина, която всички познаваме.
Сред чалга певците безспорно има и такива, които имат гласови данни (ДесиСлава и Азис ги имат, факт) но пък им липсват други немаловажни неща - интелект, артистизъм, критерий що е пошлост.
Печално явление е чалгата, но още по-печално явление е повсеместно насажданата чалгализация в културата.

Гост

Напълно подкрепям казаното от теб. Чалгализацията е порочна и вредна. Пак повтарям, че и тук има постижения и едва ли като цяло жанрът е по - посредствен от другите български изкуства, доколкото ги има.

ХуЛитер Записан(а): Sep 26, 2007 Мнения: 235

Не говори недомислици. Значително по-посредствена е. И не е отделно изкуство - тя е вид музика. За мен е равнозначна на чиклит романчета или евтини трилъри, но все пак - тя не е отделно изкуство. А всички други изкуства си ги има и те просперират. Хайде да не псуваме шибаната държава, а?

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите