Трябва ли да се публикуват подобни произведения в сайта?

Гост

Торбалан написа :"Не лепя етикети BMP. Споделих, че на такова ми прилича. Всъщност доста творци са страдали от шизофрения - това не им е пречело да бъдат велики. Посочи ми един учебник от който мога да се поуча и да пропиша и аз така даровито. Не се заяждам, споделям мнение."

Ами, Торбалане, ако си беше направил труда да погледнеш кой е авторът и беше разгледал профила му, сам можеш да си направиш изводите. При условие, че повярваш в истинноста на профила.
Аз съм си разменила една лична бележка с автора и мога да те уверя, че обикновената му реч няма такива характеристики. Ако вземеш да прочетеш една психопатология, ще откриеш в главите "Разстройства на мисленето и речта" и "Психопатология на творчеството" богат илюстративен материал. Словесни салати, символно мислене, неологизми, "фуга идеарум" и други красотички, илюстрирани с конкретни примери.
Конкретният текст не може да се разглежда отделен от заглавието си. Затова не може и да се приеме като спонтанна психопатологична продукция. Героят, вместо да чупи истински лешници, тъй като не разполага с такива, "чупи" думата лешник. И се заиграва с фрагменти, асоциации, препратки към заглавия на книги и откъси от песни.Един объркан човек, живеещ в едно объркано време и полушизофренно общество.

...от теб ли зависи кой къде да стои, анонимнико...що не се покажеш в профила си, а?

горният коментар е към един анонимник, наречен...7

BMP написа:

Торбалан написа :"Не лепя етикети BMP. Споделих, че на такова ми прилича. Всъщност доста творци са страдали от шизофрения - това не им е пречело да бъдат велики. Посочи ми един учебник от който мога да се поуча и да пропиша и аз така даровито. Не се заяждам, споделям мнение."

Ами, Торбалане, ако си беше направил труда да погледнеш кой е авторът и беше разгледал профила му, сам можеш да си направиш изводите. При условие, че повярваш в истинноста на профила.
Аз съм си разменила една лична бележка с автора и мога да те уверя, че обикновената му реч няма такива характеристики. Ако вземеш да прочетеш една психопатология, ще откриеш в главите "Разстройства на мисленето и речта" и "Психопатология на творчеството" богат илюстративен материал. Словесни салати, символно мислене, неологизми, "фуга идеарум" и други красотички, илюстрирани с конкретни примери.
Конкретният текст не може да се разглежда отделен от заглавието си. Затова не може и да се приеме като спонтанна психопатологична продукция. Героят, вместо да чупи истински лешници, тъй като не разполага с такива, "чупи" думата лешник. И се заиграва с фрагменти, асоциации, препратки към заглавия на книги и откъси от песни.Един объркан човек, живеещ в едно объркано време и полушизофренно общество.

Така. Нека уточним позициите. Изразих мнение, че текстът прилича, т.е. напомня на мен, като читател и като човек, който двадесет години от живота си е живял с близък, болен от шизофрения, на подобни шизофренно-налудни мисли. Това дали някой има заболяване е редно да каже единствено и само специалист. От такъв текст в никакъв случай не може да се съди, че човек е болен, но пък може да бъде червена лампичка. Текстът е силно провокативен, но в това няма нищо лошо. Една по-развинтена фантазия, като моята например, може да сглоби съвсем смислов текст и да поиграе с думите и словосъчетанията, да пожонглира с мислите на автора, връщайки се напред назад по редовете, между тях, над тях и под тях и в крайна сметка да хареса или не, идеята и замисъла на писалия. Ако това е замисъл за подхвърляне, начупване на думи, мисли и асоциации аз съм за - но за мен изпълнението е неудачно и не добре оформено чисто технически. Или с други думи: добър замисъл - кофти изпълнение. Приеми това като мнение на читател. Иначе съм "ЗА" публикуване на провокативни текстове - в случая този си е на точното място. А този факт му гарантира повече читатели, между другото.

Гост

Да, вече те разбрах. А относно изпълнението, май пак сме на едно мнение. Вероятно, ако рамката беше по-широка, щеше да има по-друго звучене, дори в този си вид.

Торбалан написа:
"Всъщност, на мен ми прилича на шизофрения...Дано не съм прав...

Според мене си напълно прав! И аз така го възприемам, а и никой нормален човек не би трябвало да го възприема по друг начин! Това е глупост, нонсенс, безсмислица, пародия на литература, подигравка с читателя, отнемане на време от краткия ни живот да четем и се занимаваме с глупости!

Това е оценката ми за текста, но тя не може да не се пренесе и като оценка на авторите на такива текстове - когато ни ги поднасят и представят не като пародия на литература, а за истинска литература. Иска им се да правят литература, но като не могат да я правят, правят каквото могат и го обявяват за литература! Бездарие, празнота, самовлюбеност и снобизъм! Не от липсата на такива текстове в него, а именно от такива текстове се заблатява литературното пространство! Литературата не е това и предназначението на литературата не е това, тя все пак трябва да има и има някакъв смисъл!

Изказвам мнението си за този текст и за това явление в литературата. Но не вземам отношение по въпроса трябва ли да се допускат в сайта подобни текстове или не. Сигурно трябва, но доколко - с оглед да не се заблати съвсем сайтът - ще зависи от чувството за мяра на админите!

Знаеш ли Ангар, не съм съгласен с мнението ти. Идеята не е лоша и аз я разбирам и възприемам, както и желанието на автора да провокира мисли и да жонглира с възприятията на читателя. За съжаление може би е прибързал да пусне текста, без да узрее достатъчно в главата му. Доста приличат на незавършена чернова горките "лешници". И наистина не са за всеки. И за да бъда докрай откровен, ще кажа, че гласувах "против" такъв текст да се публикува в сайта, защото е необработен докрай (поне за мен). Но относно идеята гласувам твърдо "за". Всеки възприема окръжаващият го мир от висотата на собствената си камбанария - твърде вероятно е моята да се рее някъде високо в шизофреничното небе на някоя циклофренична планета...

П.П.Замисли се също и над факта, че някой, пишейки по този начин, е накарал свой читател да допусне за миг, че е автора е шизофреник. А той не е - просто има дарбата да "подведе" читателите си... Всъщност, казах дарба...

ХуЛитер Записан(а): May 16, 2004 Мнения: 139

Ангаре, ти нямаш чувство за хумор и това много, ама страшномнодразни и ти пречи Very Happy

Veniamin написа:

Ангаре, ти нямаш чувство за хумор и това много, ама страшномнодразни и ти пречи Very Happy

Хайде сега - ще се обиждаме на чувство за хумор!
Но не бъди толкова пестелив - разкрий къде в цитирания от Валка текст виждаш хумор? И като хумор ли ни е поднесен той? Защото аз проверих чрез търсачката - но никъде не ми се появи - исках да видя дали пък наистина не е пуснато в раздела "Хумор".
Ако този текст ни се представяще като хумор, нямаше да имам нищо против - и в предния си постинг го казах. За този текст не знам от кого и с каква цел е написан - но много други подобни текстове ни се представят за върха на литературата. И в тях това е единственото смешно нещо!

torbalan написа:

Знаеш ли Ангар, не съм съгласен с мнението ти. Идеята не е лоша и аз я разбирам и възприемам, както и желанието на автора да провокира мисли и да жонглира с възприятията на читателя. За съжаление може би е прибързал да пусне текста, без да узрее достатъчно в главата му. Доста приличат на незавършена чернова горките "лешници". И наистина не са за всеки. И за да бъда докрай откровен, ще кажа, че гласувах "против" такъв текст да се публикува в сайта, защото е необработен докрай (поне за мен). Но относно идеята гласувам твърдо "за". Всеки възприема окръжаващият го мир от висотата на собствената си камбанария - твърде вероятно е моята да се рее някъде високо в шизофреничното небе на някоя циклофренична планета...

П.П.Замисли се също и над факта, че някой, пишейки по този начин, е накарал свой читател да допусне за миг, че е автора е шизофреник. А той не е - просто има дарбата да "подведе" читателите си... Всъщност, казах дарба...

Когато говорим за художествена идея, ние имаме предвид завършеното произведение, осъществения замисъл на писателя.
В случая, текстът на автора е така написан, че само той да си го разбере, ако въобще успее да си го разбере, де!А колкото до това, "че някой, пишейки по този начин, е накарал свой читател да допусне за миг, че автора е шизофриник", повярвай ми, приятелю torbalan, този автор направо успя! Exclamation

Дали по професия не е артист, а? Rolling Eyes

Щастлив ден!

Всъщност авторът по професия, забелязвам, е лекар. А като гледам специалността му съм абсолютно сигурен, че е и тънък психолог. И съм почти убеден, че е държал изпит по клинична психология и психопатология...

Лека вечер.

torbalan написа:

Всъщност авторът по професия, забелязвам, е лекар. А като гледам специалността му съм абсолютно сигурен, че е и тънък психолог. И съм почти убеден, че е държал изпит по клинична психология и психопатология...

Лека вечер.

Приятелю torbalan , радвам се, че все още си запазил чувството за хумор! Exclamation

Лека...

Офффф...Въпреки, че има основателна причина, чувството ми за хумор все още, забелязвам, не се е загубило. А в случая говорех повече от сериозно.

ХуЛитер Записан(а): Nov 08, 2007 Мнения: 1

"Бе сгладне и ленивите комбруси
търляха се и сврецваха във плите.
Съвсем окласни бяха тук щурпите
и отма равапсатваха прасурси."

torbalan написа:

Офффф...Въпреки, че има основателна причина, чувството ми за хумор все още, забелязвам, не се е загубило. А в случая говорех повече от сериозно.

Понеже аз също говорех много сериозно, тогава към тези професии "авторът по професия, забелязвам, е лекар. А като гледам специалността му съм абсолютно сигурен, че е и тънък психолог. И съм почти убеден, че е държал изпит по клинична психология и психопатология... " му прибави и артист!

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите