Привет, Anonymous » Регистрация » Вход
Вземи от книжарница ХуЛите!

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: meralmeral
Днес: 0
Вчера: 1
Общо: 13688

Онлайн са:
Анонимни: 69
ХуЛитери: 6
Всичко: 75

Онлайн сега:
:: Albatros
:: SylviaMak
:: kameja
:: pastirka
:: ambrouse
:: Elling

Онлайн книжарница

Купи онлайн от книжарница ХуЛите!

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Септември 2017 »»

П В С Ч П С Н
        123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Съвет на сайта:
19 съветници

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
ХуЛите :: Виж тема - Рутина
.: Търсене :: Списък на потребителите :: Групи :: Профил :: Влез и виж бележките си :: Вход :.

 
Започни нова темаРепликирай в темата
Виж предишна тема Влез и виж бележките си Виж следваща тема
Автор Съобщение
gladiator
Гост





МнениеВъведено на: 26 Окт 2008 12:08:27 » Рутина Отговори с цитат върни се горе

Навлизам в дебрите на психологията на литературното творчество. Питам се кое е за предпочитане - творецът да пише само в един жанр, в една модалност, в една тоналност, докато постигне максимална убедителност и сила на внушението, или да сменя жанровете и тоналностите, да импровизира и експериментира. С други думи - "за" или "против" рутината в литературата? /говорим за добрия смисъл на думата/.
Подозирам, че повечето мнения са "за". "Всяка жаба да си знае гьола" е философията в случая. Любовният лирик е в свои води в любовните стихове и не върви да вземе да пише сатира, хумористът пък няма място във философската поезия. Присъщата на нашия век тясна специализация е на мода и в литературата. С времето и броя на творбите си се усъвършенстваш, ставаш майстор, трябва да ореш само в тая нива, с рало или модерен трактор, и не ти трябва на баир лозе.
Има я обаче и другата гледна точка. Постоянното дълбаене в една творческа мина неминуемо води до изчерпване на рудното находище. Ставаш обигран, рутиниран - но се преекспонираш, повтаряш се, ставаш предвидим.
Всичко е въпрос и на характер, разбира се. Някои са авантюристи и обичат постянните промени, други държат на обичайното и познатото.
Колкото до мен, аз обожавам разнообразието и се прекланям пред Вазов не толкова защото е класик и не защото е написал чак такива гениални неща, а защото е писал във всички родове, видове и жанрове и не си е падал по тясната специализация.
Та мисълта ми бе: "За" или "против" рутината в литературното творчество?
d_pitkov
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Sep 30, 2008
Мнения: 8

МнениеВъведено на: 26 Окт 2008 13:07:22 » Отговори с цитат върни се горе

В сряда бях на премиера на новият роман на Евтим Евтимов.
С една дума - който може си го може. Независимо от стила.
От друга страна - все пак всеки жанр си има доста специфични особености, които е добре да се знаят преди да се пробва в него.
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка
Ufff
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Jan 09, 2004
Мнения: 2095

МнениеВъведено на: 26 Окт 2008 13:20:51 » Отговори с цитат върни се горе

Против съм. Ама много. Ама много, много, много. Т.е. откъде може да знае един пишещ човек за какво става, ако не е пробвал?
И също съм твърдеужаснопрекаленомного против в 21-я век хуморът да продължава да се `отчита` като нисък стил. Това е нелепо. Какво като трагичното там е индиректно.


_ _ _ _ _ _ _ _ _
Редактирано от: Ufff на 26 Окт 2008 18:36:42 - общо 2 пъти.
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка
hixxtam
Администратор
Администратор


Записан(а): Nov 21, 2003
Мнения: 1734
Място: Плевен

МнениеВъведено на: 26 Окт 2008 13:26:41 » Отговори с цитат върни се горе

Аз бих допълнил с една немска поговорка:
Орелът може само да лети, но лети много нависоко.
Патките летят, плуват, ходят, но нищо от споменатото не правят качествено.

Преди да се експериментират подобни опити в публичното пространство, би било хубаво тези напъни да се предлагат в по тесен кръг.
Иначе, става като в българската поговорка за жабата и коня.

_________________
ХИПО

_ _ _ _ _ _ _ _ _
Редактирано от: hixxtam на 26 Окт 2008 13:39:39 - общо 1 път.
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка Изпрати e-mail на потребителя Посети сайта на потребителя ICQ номер
Ufff
ХуЛитер
ХуЛитер


Записан(а): Jan 09, 2004
Мнения: 2095

МнениеВъведено на: 26 Окт 2008 13:32:02 » Отговори с цитат върни се горе

hixxtam написа:

Преди да се експериментират подобни опити в публичното пространство, би било хубаво тези напъни да се предлагат в по-тесен кръг.


Съгласна! Стига тесният кръг да не излъже, че стават, та човек да вземе и да им повярва Laughing Wink
Виж профила на потребителя Изпрати лична бележка
Покажи мненията преди:      
Започни нова темаРепликирай в темата
Виж предишна тема Влез и виж бележките си Виж следваща тема
Не можеш да пускаш нови теми
Не можеш да отговаряш във форума
Не можеш да редактираш мненията си
Не можеш да триеш свои мнения
Не можеш да гласуваш във форума



Powered by phpBB version 2.0.21 © 2001, 2006 phpBB Group
Theme template LFS NewBoxBlue v.1.0.2 designed by LeoSoft © 2016 www.leofreesoft.com