Нов поглед към правописа :)))

ХуЛитер Записан(а): Jan 02, 2004 Мнения: 647

Ееееее, разсмяхте ме! Smile

))
Напоследък никой не е успявал, ноо...правописът и вие в частност ми сътворихте предколедното настроение Wink

))

един друг ефект на зрителният анализатор:
както е известно ние виждаме обърнат образ, който анализатора обръща в главата правилно.
Но ако се носят една седмица очила, които обръщат образа, то в един момент анализатора отново обръща образа на правилен
Разбира се ЧовекаКойтоЧетеБукваПоБуква ще има проблем с такъв текст

ХуЛитер Записан(а): Mar 11, 2005 Мнения: 751

Ficho написа:

има почклоиеиссхга псевадтра за форфокгтасо вритязпиъе, сазърнво с флаконцинантуа аимтиреся на мтичознъе публъклоа, но ако пишем с по-дълги думи, като еаиъциенилззсткм, сърезлариюм или тннннаесралетцда матииецдя, нещата се пообъркват и е по-сложно да разбереш, че коментирам психологическата представа за фотографското възприятие, свързано с функционалната асиметрия на мозъчните полукълба и по-абстрактни понятия като екзистенциализъм, сюрреализъм и трансцендентална медитация…
но е любопитно…
във всеки случай, може да се изманипулира както разбираем, така и неразбираем текст…
не е еднозначно

Я так думаю -----
ако си спомня някой тази култова фраза от "Мимино"

Cool

Е, с тва ме разби Smile

))) добре, че го преведе Shocked

не е еднозначно, прав си Very Happy

Гост

Много е хубаво за разискване Laughing

Смехът е здраве и особено ,когато е обърнат към нас самите.Излишно ли е изучаването на граматика в училищата Question

Колко весело ще бъде без правила и закони Surprised

Миналата година ,ноември в Галац румънско гледах един спектакъл на театър "Цандарика"."Кандид"Постановачното решение бе такова че всички герои играеха на различни езици.Публиката не вдяваше нищо от думите но разбираше всичко.Никой не отвори дума за правописните грешки.Но това беше нормално ,там се бяха събрали хора творци от европа .Филолози нямаше.

Гост

Представям си, ако трябваше да казват точка, запетайка.Това сигурно се е разбирало от играта. Авторът няма ли право в творбите си да изисква начин на изпълнение или това оставя на интерпретатора?

ХуЛитер Записан(а): Sep 20, 2004 Мнения: 357

kuklara написа:

Миналата година ,ноември в Галац румънско гледах един спектакъл на театър "Цандарика"."Кандид"Постановачното решение бе такова че всички герои играеха на различни езици.Публиката не вдяваше нищо от думите но разбираше всичко.Никой не отвори дума за правописните грешки.Но това беше нормално ,там се бяха събрали хора творци от европа .Филолози нямаше.

Филологът не може да бъде творец, така ли? Или когато творецът в теб проговори филологията умира? А какво е филология? Любов към словото? Омраза към театъра? Разграничаване от изкуството?
Интересно ще ми е да "видя" правописна грешка при играта в театрална постановка.

Гост

Разглеждам начина на изпълнение от различни гледни точки, тъй като съм имала възможност и да ги изпълнявам.Едно стихотворение може да се изпълни по различни начини.Вземи анализите ,които се правят на произведения от различни автори през различно историческо време./Вапцаров,Ботев,Смирненски/Не трябва ли да се замислим за изпълнението на нашите произведения от бъдещите поколения? А що се отнася до любовта ми към словото и театъра, тя е неотменима. Exclamation

ХуЛитер Записан(а): Sep 29, 2008 Мнения: 4

на мен усещането, докато го четях ми хареса - имах чувството, че очите ми плуват в море от разбъркани букви, но че същевременно успяват да преплуват през него. (:
беше хубаво! (:

а иначе аз съм върл защитник на правописа до степен, в която ми се отразява и на личния живот - всичките ми гаджета през изминалите години са били грамотни и са пишели и говорели правилно. (:

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите