Литературен сноб. Що е то?

Вълнува ме един въпрос и моля за вашата помощ, ХуЛитери!

Правя си собствено ненаучно и едновременно с това почти научно проучване по темата Що е то литературен сноб и къде му е почвата.
В тази връзка моля да ми съдействате за дорисуване на неговия портрет и да ми отговорите на следните въпроси, ако не ви мързи:

1. Кои са най-ярките характеристики, по които можем да разпознаем литературния сноб?
2. Какво според вас какво го кара публично да се гнуси от думички и изрази (например сленг), които иначе употребява в ежедневната си реч?
3. Какво ли го кара понякога да хвали творби, които не е чел?
4. Защо ли държи да изглежда естетично и се обявява за пурист, дори когато е затънал в лайна?
5. Как смятате, колко е КПЛД-то му (коефициентът му на полезно литературно действие) ?
6. Тук отговорете на въпрос, за който аз не съм се сетила.

Ще се радвам, ако отговорите на всички или поне на отделни въпроси, независимо от формата на вашите мнения: шеговита или сериозна. Особено ми е интересна позицията ви, изказана откъм професията, която имате. Например химически, математически, медицински, социологически, гастрономичен, краеведчески, геоложки, психологически и пр. анализ.

Благодаря ви предварително!

ХуЛитер Записан(а): Dec 24, 2003 Мнения: 226

Снобизъм - превзетост и мода, които са в състояние да променят ценността на литературата. Книги, които далеч не всеки ще чете, са предпочитани главно от два вида хора: едните, които оценяват особения стил, литературен подход и изразни средства или казано накратко изпитват истинско удоволствие от прочетеното; и другите - войнствуващите интелектуални канибали, за които това е мода и знак за различието им от останалия презрян свят, един вид тяхна запазена територия, която обичат да развяват като знаме.

Дано да съм помогнала. Wink

ХуЛитер Записан(а): Aug 09, 2004 Мнения: 839

Voyka написа:

1. Кои са най-ярките характеристики, по които можем да разпознаем литературния сноб?

Много ярка характеристика на особен вид критикарски, забележи, не критически литературен сноб е, че основното му литературно свещенодействие е да плюе, храчи и одумва онзи, който пише и себеизлива душата си. Сам не способен да роди и една "точка" дори изпитва задоволство от постоянното циврене по другите, сякаш туй е неговото призвание. Полезно и за нас и за него е да бъде спрян на време и да бъде предпазен от себеусещането, че е велик литературен критик. Справка - karabalak.

ХуЛитер Записан(а): Mar 07, 2007 Мнения: 21

За мен олицетворение на литературни сноби са всички онези, които се възхищават от книгата на Елизабет Костова "Историкът". И то не защото книгата за мен е слаба - всеки има право на собствено мнение. Проблемът е в това, че почти никой не я чел, защото е използвана страра и скучна литературна техника на писане /писма/, няма завладяваща интрига, която да те "хване" и да не те пусне, докато не си прочел книгата и не на последно място огромния обем на романа. Да не говорим за фактите-за какъв историк и каква достоверверност, макар и художествена измислица може да става дума, когато, ако помните края на книгата, Търсеха манастир "Св. Георги" в Родопите и Е. Костова направо извая идеята си, че тук някъде е гроба на Дракула...Прочетох книгата още като излезе, така че е възможно да не си спомням точно събитията, но как ли и да помня, тъй като към края читателят не само е супер отегчен, но и безкрайно развеселен от глупавите нелепици...Не разбрах само истерията около авторката, която бе канена на срещиІот трудови колективи /почти като при комунизма, нали?/, за нея бяха написани хвалебствени статии, въобще-едно в цял свят неизвестно литературно дарование! Споменах ли и за диска от авторски "славянски" измишльотини, т.ст. музика? Ето това раболепно отношение към нещо модно, еднодневно, с широка рекламна изява наричам снобизъм!

Гост

Не зная какво е сноб,нито пък литература защото не съм учил нито за едното, нито за другото.Имаше някой си Станислав Лец, който беше казал нещо умно за учените тъпаци ,но не мога да го цитирам точно.Сигурен съм, че той знае и го е казал кратко и точно в целта.
Посредствен многоучен надутник натъпкан с чужди мисли и цитати.
И аз измислих нещо!

ХуЛитер Записан(а): May 24, 2005 Мнения: 15

хората наричат "сноб" някого, който прави/възприема неща които те не могат (не искат) да възприемат. без значение от областта.

за любителят на Паулу Коелю този дето чете Достоевски и Бекет е сноб (демек - вместо да земе да си чете якия Коелю той си губи времето с разни депресивни интровертни четива).

за любителят на Айрън Мейдън и Меноуор този дето слуша класическа музика или джаз е сноб - вместо да тръска гривата и да куфее до откат, то, р`шли, си губи времето с некакъв си там Моцарт или Майлс Дейвис.
Cool

връзката, разбира се, е кохерентна - любителят на Моцарт и Колтрейн често индексира феновете на рок-музиката като най-обикновени троглодити (маргинали), а този дето чете Бекет и Кафка счита четящите Коелю или за "манекенки и фолкпевици" (ако са жени), или са обикновени педераси (ако са мъже). Razz

не отричам, че в зависимост от гледната точка самия аз снобарея (намирам Коелю и Стивън Кинг за графомани), или съответно тъпея (считам че четенето на Кант и Бекет е вредно за либидото). Cool

ХуЛитер Записан(а): May 24, 2005 Мнения: 15

klon написа:

Shureja написа:

хората наричат "сноб" някого, който прави/възприема неща които те не могат (не искат) да възприемат. без значение от областта.

за любителят на Паулу Коелю този дето чете Достоевски и Бекет е сноб (демек - вместо да земе да си чете якия Коелю той си губи времето с разни депресивни интровертни четива).

за любителят на Айрън Мейдън и Меноуор този дето слуша класическа музика или джаз е сноб - вместо да тръска гривата и да куфее до откат, то, р`шли, си губи времето с некакъв си там Моцарт или Майлс Дейвис.
Cool

връзката, разбира се, е кохерентна - любителят на Моцарт и Колтрейн често индексира феновете на рок-музиката като най-обикновени троглодити (маргинали), а този дето чете Бекет и Кафка счита четящите Коелю или за "манекенки и фолкпевици" (ако са жени), или са обикновени педераси (ако са мъже). Razz

не отричам, че в зависимост от гледната точка самия аз снобарея (намирам Коелю и Стивън Кинг за графомани), или съответно тъпея (считам че четенето на Кант и Бекет е вредно за либидото). Cool

Шурей, без да влизам в темата, която изначално за мен е безмислена и ненужна, ще си позволя да изразя несъгласие с някои твои твърдения.
Става дума за връзката, а не противоречието между джаза и рока. Трудно е да се каже за Майлс Дейвис, че е далеч от рока. Нека да не забравяме, че в негови проекти са участвали накуп такива музиканти, като Чик Къриа, Хърби Хенкък, Джо Завинул, по-късно и Маркъс Милър, Адам Холцман и кой ли още не, които създадоха съвременните направления в джаза - фюжън и джаз-рок. Малко известно е, че семплите на парче от 1973 година - 12th Street Congress на Завинул и неговия Weather Peport са пренесени едно към едно в поне 15-20 от най-известните хип-хоп парчета от днешно време. Да не говорим и за парчетата на Майлс от последния му период, преди смъртта му през 1989 г.

Майлс Дейвис е 100%-ов джазмен, отъркването му в рока става за съвсем кратък период, плюс това е съвсем символично (едва ли ще намериш двама фена дето да се кефят на Сабат и Пърпъл, и Bitches Brew едновременно).

джаз+прогресив рока за болшинството хора си е чиста проба "оснобаряване" на рок-традицията, щото нито Майлс, нито Махавишну, нито Уедър Рипорт свирят рок, рок по това време свирят МС5, Ролинг Стоунс и Ху, сичко останало е снобария-до-шия!!! Cool

бтв. доста почитатели на класическия джаз застъпват тезата че джазът умира с Дюк Елингтън именно поради това, щото разни "велики комбинатори" като Майлс, Сън Ра и Джо Завинул го омесват с "плебейската" музика. Wink

което също ми се струва странно де, джазът, принципно, е музика на негрите, тъй че няма как да бъде "аристократично изкуство"... Rolling Eyes

Литературният сноб е роб на някое модно течение.

Литературният сноб изпада във възторг, хвали и намира смисъл в неща, в които смисъл просто няма. И не признава творбите, в които има идея, още повече ако идеята е ясно изказана.

За най-голямо достойнство на произведението снобът счита неочакваните, несвързани и безцелни метафори.

Самият той пише безсъдържателно, подражателно, несвързано, самовлюбено. Стиховете му могат да се определят с една дума - празнословие.

Яркият литературен сноб създава и обкръжение от сноби.

ХуЛитер Записан(а): Jul 07, 2006 Мнения: 79

angar написа:

Яркият литературен сноб създава и обкръжение от сноби.

А яркият литературен овчар, създава обкръжение от овце.

Има различни видове Литературен снобизъм
-инстиктивен
-конструктивен
и деградиращ
Най-полезен е конструктивния, когато някаква групичка от хора се затваря в своята си обшност, от творчество и възприятия, за известно време за да позволи изкристализиране на една ясна и точна идея. лоято да предостави на другите за ползване. Това е с цел да не се позволи на случайните флуктуации на течноста да нарушат правилното оформяне на "кристалите".

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите