ПосещенияПривет, Anonymous
ВХОД
Регистрация
 ХуЛитери:
 Нов: Perunika
 Днес: 0
 Вчера: 0
 Общо: 14143
 Онлайн са:
 Анонимни: 684
 ХуЛитери: 0
 Всичко: 684
 |  Мен Шенген не ме вълнува.
И зад Шенген да сме дори,
без виза можеш да пътуваш,
ала не можеш - без пари.
Аз съм от многото проценти,
които нямат лев спестен,
осъдени да оцеляват
в жестока бедност - ден след ден.
Гнети световното неравенство.
Несправедливостта тежи.
И само ето тази мисъл
донейде някак ме теши:
"След милиарди години
Слънцето ще изстине.
Тогава и политиците,
все едно - ще загинат!"
| Рейтинг за текстСредна оценка: 5
Оценки: 1
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/modules/News/article.php:11) in /home/hulite/www/www/modules/News/article.php on line 277
| "Мен Шенген не ме вълнува" | Вход | 3 коментара (6 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от Jenia (jivkova@hotmail.com) на 27.01.2016 @ 14:48:30
(Профил | Изпрати бележка) | | мен ме крепи мисълта, че все ще дойде някой разумен политик, на който хората да имат доверие :) Всички май сме в кюпа с тези проценти :) |
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от angar на 27.01.2016 @ 18:27:54
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Уви, Женя, мен тази мисъл вече не ме крепи. Толкова пъти са се сменяли, но изглежда проблемът не е в личностите, а в системата. В нея е заложено и неравенството, и беззаконието, и несправедливостта.
|
]
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от Markoni55 на 27.01.2016 @ 18:14:04
(Профил | Изпрати бележка) | | То като Вуте, не аз да съм добре, а на Нане да му е зле. Но все си мисля, тази нечовешка лудост до къде ще стигне? И нима тези, които създават цялата световна бъркотия за да си продават оръжия, петрол и тн. , избрали се да останат "Златен милиард" погубвайки тази планета всъщност къде се канят да живеят? |
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от angar на 27.01.2016 @ 21:12:07
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | "То като Вуте: не аз да съм добре, а на Нане да му е зле."
В случая не мисля че това не е много точно, Ваня.
В поговорката Вуте желае лошо на Нане, без Нане нищо лошо да му е направил.
Докато за бедността и страданията на голяма част от човечеството виновни са управляващите - олигарсите и политиците.
Повод за стихотворението ми стана разкритието, че 36 най-богати човека притежават богатство, колкото три и половина милиарда човека, колкото половината човечество. И това е заслуга на политиците, защото "всички закони от тях са създадени".
И как да не изпитваш гняв и да не изпитваш злорадство при мисълта, че в крайна сметка и те ще загинат. |
]
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от Vlad_Ongyl (natural_world@abv.bg) на 27.01.2016 @ 19:19:14
(Профил | Изпрати бележка) http://www.hulite.net/modules.php?name=Your_Account&op=userinfo&username=Matador | Изключително слаб текст.
Опростенчески, до граничещи с елементарна липса на формална логика разсъждения, поднесени в претенциозно-поетична форма.
Използвани клишета (стереотипни изрази), сякаш преписани от речите на някой ЗКП в интервала от 1944 до 1989 год.
Бедни рими – там, където ги има.
Не на място използвани пунктуационни знаци.
Разпилян ритъм (т.е. липса на такъв) в първите три строфи.
Четвъртата – с ритъм, абсолютно различен от предишните три също различни по ритъм такива.
За поанта публикувалият текста, вместо да посочи начина и пътя за решаване на засегнатия в периферията си проблем, е избрал тотално примиренческата позиция вселенски (или поне галактически) катаклизъм да въздаде вопиющо лелеяната от него победа над вербално заклеймената несправедливост.
|
Re: Мен Шенген не ме вълнува
от angar на 27.01.2016 @ 21:51:19
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Благодаря за посещението и отделеното време за анализ на текста ми, Владетелю на Онгъла.
Но позволи ми да не съм съвсем съгласен с твоето мнение.
"Стихът ми може да не е разкош, но трудно е да кажеш, че е лош!" Казваш, че е изключително слаб! Самата дума "Изключително слаб" вече е комплимент, но уви - той е само слаб, без да е изключително слаб.
Разсъжденията в него съвсем не са лишени от логика, напротив - логиката си лежи на повърхността.
Не знам кои изрази определяш като клишета, би могъл да ги цитираш и да обясниш защо са клишета; но клишетата не са непременно нещо лошо, изразите затова стават клишета, защото са прости и ясни.
И римите, където ги има и каквито са, са достатъчни. Защото в стихотворенията не най-звънките рими, а най-точните думи, са по-доброто. (Разбира се, при гениалните поети най-точните думи и най-звънките рими съвпадат, но аз не съм такъв).
Забележката за пунктуалните знаци я отминавам - може и да има нещо, може и да няма, но не го смятам за важно. (Поанкаре смятал поправянето на правописните грешки за непростима загуба на време).
Това, че ритъмът в последния куплет е различен от този в предните е вярно, но кой е казал, че той непременно трябва да е еднакъв. Напротив - логично е щом настроението се променя, да се променя и ритъмът. Направил съм го, за да се открои този куплет, и изразената в него мисъл да се запомня.
А пътят за решаване на проблема го е посочил Маркс - революция. Но тъй като днес светът все още не е в революционна ситуация, въздържал съм се да го посоча, защото би прозвучало фалшиво.
Друг път за решаване на проблема, поради своята ограниченост, не зная. Но ти ако знаеш, можеш да го посочиш. |
] |  |
Начало
ХуЛитери
