"Всяко тържество на България е смърт за Русия"....

ХуЛитер Записан(а): Jan 29, 2011 Мнения: 188

Ranvir написа:

Това твое стихче също е политическо Very Happy

тъй че не може да няма и малко политика

Това стихче е меко казано грозно-малоумно. Направо недоумявам кой издава и чете такива пасквили? Shocked

Не можеш да атакуваш опонента си на литературния фронт, засягайки физическия му облик.
Абе, Ангар, вие подкрепящите Русия всички ли сте от манекен и нагоре, без никакъв човешки порок?
Колкото до прехласването на papacot по вчерашното произведение, писано при това от млад човек... Отново недоумявам. Така ли се изгрява като звезда на родния литературeн небосклон? 21 век сме все пак. Никой никого не жени насила, освен в неколцина крепости поддържащи феодализма в арабския свят и разбира се крепостническа Русия, към която някои толкова отчаяно ги притегля носталгията.

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

Ако бъдат прочетени романите на Достоевски и Стайнбек, трудно би могло да се прецени кои са по-значими. Или поне на мен ми е трудно.
Факт е, че Стайнбек е подкрепял публично мръсната война на САЩ във Виетнам. Това по-никакъв начин не омаловажава стойността на литературните му творби.
Но позицията му (тогавашна) спрямо политиката на родината му днес е неприемлива за почти всички днешни американски граждани, които помнят хилядите загинали като в кланица американски момчета, изпратени да умират уж защитавайки "американските ценности".

Думата ми е за войната като едно от най-страшните бедствия в човешката история. И ако днес на прага ни е нова безумна война, престъпление е да се води антируска пропаганда! Олигарсите имат нужда от войни. От една страна за заличаване на следите от престъпното съсредоточаване на свръхкапитали в малки групи самозабравили се същества. От друга - за заличаване на свръхдългове (външни). Моята родина няма нужда от война! А, ако на войнстващи българи им се убиват човеци, нищо не им пречи да се превърнат в наемници и да насяват "демокрация" там, където ги пратят господарите им.

Никога не съм възвеличавал руската политика към България. Но няма как да величая и агресивната американска политика. Днес българските интереси не са антируски! И още по-малко - проамерикански! Защо трябва България все да е "от клетка в клетка", както пише Ники Комедвенска? Защо трябва да се продаваме???

Спрете антируската и проамериканската пропаганда! Трудно е да сме българи, но нека да се помъчим да бъдем такива, понеже България е родината ни. Моля Бог никога повече да не бъдем въвлечени във война!

(А силните на деня винаги са се ръководили от древния управленски постулат - разделяй и владей)...

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

Solara написа:

Колкото до прехласването на papacot по вчерашното произведение, писано при това от млад човек... Отново недоумявам. Така ли се изгрява като звезда на родния литературeн небосклон? 21 век сме все пак. Никой никого не жени насила, освен в неколцина крепости поддържащи феодализма в арабския свят и разбира се крепостническа Русия, към която някои толкова отчаяно ги притегля носталгията.

Solara, Ники Комедвенска доста преди вчера е "изгряла на литературния ни небосклон". За твое съжаление, без да искам да съм лош пророк, на теб това едва ли някога ще ти се случи. Имаш два избора - да изпитваш завист или да не изпитваш завист.

А по смисъла на стихотворението на Ники няма какво да дискутирам с теб. Мисля, че нямаш потенциал да го разбереш.

Колкото до мен - аз не искам да съм под византийско, турско, руско или американско робство. Или каквото и да е друго. (Българско вкл.). Но бъди сигурна, че роднините на управляващите България преди 89-та и техните съмишленици, които и днес властват, ще си понесат последствията. Рано или късно. Не ми е жал за техните подлоги. Жал ми е за невинните жертви.

ХуЛитер Записан(а): Jan 29, 2011 Мнения: 188

Не ме разбра правилно. Никаква завист не изпитвам, защото нямам намерение да правя кариера в това направление. Да ти призная честно, направо се гордея, че съм се отървала от този зверилник.
Не мисля, че някой има интерес от войни, изхождайки от това, че със съвременните оръжия за масово унищожение тя би била пагубна и за двете страни.
Американците не биха поддържали ядрен арсенал, ако Русия се лиши доброволно от своя такъв. Светът има нужда от коректив. Това не може да бъде обаче държава, която разполага с най-съвременно въоръжение, а същевременно населението и е на ниво крепостническо-феодален строй.
България е членка на НАТО и поради това е поела известна ангажираност във външната си политика.
Айде да погледнем нещата от друг ъгъл! Защо Русия не сътрудничи на останалият свят, а продължава да води завоевателна, окупационна политика? Май излиза, че не всички са за опазване на мира. А ние сме малка държава в гъсто населена Европа и поради недалновидност на населението ли, що ли за съжаление сме се оказвали все в неподходящата клетка. Това обаче не е било в никакъв случай насила. Заради това не ми хареса внушението на стихотворението. Мисля, че е тенденциозно и не подхожда на широко скроен млад човек.

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

Солара, представи си един хипотетичен задължителен референдум, който, разбира се, може да е само във фантазиите ни. И в този референдум, в който хипотетично биха участвали всички българи, въпросът е: "Трябва ли днес българската политика да е проамериканска?".

Какво би помислила за тези българи, които според мен ще са мнозинство, но дори и да не са, биха отговорили "не"?
Те чувастват ли, според теб, че насила са "оженени" за поредния си поробител?

И въобще трябва ли понятието 16-та съветска република да се заменя с 51-ви американски щат?

На задната корица на споменатата ми книжка "Шибана държава", има текст:

- Какво ще каже историята?
- Историята, сър, ще лъже, както всякога.
- А кой може да ни каже истината?
- Истината, много по-вярно от историята, я казва поезията!

Текстът е компилация от думи на двама писатели. Първите два реда са от книга на Бернард Шоу, а вторите два - от книга на нашия Любен Каравелов.

Историята всички нови властници я пренаписват. Затова на нея много не трябва да се вярва. И фактите са си факти, но те пък зависи как се тълкуват. Всеки факт се тълкува по един начин от честните хора, а по друг - от подлеците.

Виж с поезията е друго. В нея лъжата и фалшът бият на очи като на микронни везни.
Затова, Ранвир, вместо да копи пействаш статии, които никой не чете и не иска да чете, пусни някое стихотворение. Добре е сам да си го написал, но може и чуждо. От което всичко ще проличи.
Стихотворение, в което да има и политика, свързана с разглежданата тема. Защото стихотворение, в което липсва политика, не е стихотворение. Без политика могат да бъдат само стихотворения от любовната лирика, но тя е най-нисшия раздел на поезията. Почти всички поети започват с лирика, но някои и си остават на това ниво, не могат да го прекрачат.

В момента в паметта ми изплува едно стихче, написано през 1975 година, докато гледах едно спортно състезание.

БЪЛГАРСКАТА МЛАДЕЖ

В тези литнали вежди,
над пламтящи очи,
благородство и нежност,
и характер личи!

Тя със стегната стъпка,
с устремени гърди,
вдъхновена и дръзка,
към победи върви!

Мой народ неспокоен,
на таланти богат!
И красив, и достоен,
и на руския - брат!

Може да е слабо, може да е каквото и да е.
Но как само съм охарактеризирал народа си: и велик, и достоен, и на руския - брат!
В това, че сме му брат, беше нашата гордост.
И това - че имаме народ-брат, брат, на когото и ти си брат, който ти е верен и ти на когото си верен, наистина бе щастие и гордост.

ХуЛитер Записан(а): Jan 29, 2011 Мнения: 188

Между другото я да те попитам, papacot, че упорито повтаряш папагалската олигархията, та олигархията.
Коя точно олигархия имаш предвид?
Онази, която има същите корени, срещу които ти си писал подобно на Комедвенска бунтарско стихотворение и си лежал в затвора?
Олигархията, която управлява законно и която всички вие "насила" избирате?
Олигархията, която по образ на Путиновата такава, предпочита да подхвърли трохички на псевдоинтелигенцията да замота главите на и без това полуграмотното население?
Всички сме за съюз с Русия, но за авоари в западни финансови институции!
В какво се изразява свободата за теб?
Мисля, че примера със Стайнбек е абсолютно неудачен.
Да не забравяме, че американците са големи патриоти. Малцина са били неподкрепящите войната по това време. Той просто е бил изразител на общественото мнение.
А аз сега за да не ти отвърна в същия стил ти пожелавам и на теб, и на Комедвенска да се сдобиете с такава световна известност като тази на цитирания по-горе писател. Па нека после такива неразбиращи като мен да са ви критикували незаслужено! Very Happy

Ти сериозен ли си за референдума?
Изборите какво са? Rolling Eyes

ХуЛитер Записан(а): Jan 29, 2011 Мнения: 188

Много се извинявам, но имам личен въпрос към Ангар по отношение на публикуваното му произведение.
Коя държава е "шибана"? (изхождам от цитираното заглавие)
Очевидно не е Русия. Тогава? Shocked

Извинете, но продължавам да се чудя, кое е издателството допуснало такъв "шедьовър"? Или може би той си направи реклама, а аз не обърнах внимание? Very Happy

[quote="Solara"] Защо Русия продължава да води завоевателна, окупационна политика? /quote]

Какви ги плещиш, Солара? Каква завоевателна, окупационна политика приписваш на Русия? Кого е окупирала, кого заплашва, къде е разположила базите си?
Никого не заплашва Русия.
"Ние никого не считаме за враг, и ни се иска и нас никой да не ни счита за враг", казва Путин.

ЕС и НАТО са, които обявяват Русия за свой главен враг.
Ами най-после като толкова им се иска да имат враг, ще го имат.

А "Шибана държава" е стихосбирката ми, замислена с подзаглавие "Спомени за Тошовото време".
Но понеже Тошовото време вече не беше актуално, излезе с подзаглавие "Спомени за Жельовото време". Отнася се за България.
Сам си я издадох.

"Това право на книга и стряха
завещаха ми тези, които
само двайсет години живяха!"

Така че не се прави на цензор - да питаш кой ми е разрешил и кое издателство си е позволило да ми я издаде. Времето на цензорите мина!

Гост

“Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския….”

Русчук, 1-й Март 1886 г.

З.Стоянов

Из предговора към статията на Георги С. Раковски “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите”, публикувана във в.”Дунавски лебед”, 1859 г.0 Захари Стоянов, статия “Русия и българската криза” пише: “С безобразните си военни действия през 1804, 1807, 1828 и 1854 тя опожари страната, погуби населението и в крайна сметка я остави на произвола на поробителите. Трябва да се отбележи, че тези войни не се вдъхновяваха никога от интересите на България, чието име не бе дори произнасяно. Не е ли Русия тази, която разруши градове като Свищов, Русчук, Силистра, Сливен, Стара Загора, Разград, Варна и т.н.” Коментар: Разгледана в по-широка перспектива, тази политика на Русия към България (а и не само към нея) е “дообогатяване” на панславизма, същността на който се изразява главно в непризнаването на отделни славянски нации и тяхното разглеждане като различни групи от един и същ народ, предопределен да се обедини под скиптъра на руските императори. Точно в този дух е прекроена и цялата история на българо-руските отношения.

“Всяко тържество на България е смърт за Русия”, пишеше в един брой на “Русь” покойний екзалтиран славянофил Аксаков, за когото се проляха толкова сълзи в Софийското книжевно дружество. “Какви са тия Крумовци, Симеоновци и Борисовци? Разве не можеше и без тях?”… пишеше същий тоя Аксаков на княжеската прокламация към българските солдати, в която се казваше: “Вие, синове и потомци на Крума и пр.” Виждате доколко е жесток бил горещий славянофил. Негова милост желаял, щото ние да се не обърщаме към нашето минало, да заместиме името на Крума, и Симеона с Иван Грозний и с Екатерина Вторая.

Kой?

Захарий Стоянов
Кой въстана срещу нашето свещено дело – съединението на Южна със Северна България? Кой караше турците да навлязат в България и да пуснат малко кръвчица на братушките? Кой отчисли българския княз от редовете на армията си, за да го опозори и омаскари, когато той се намираше на границата срещу неприятеля? Кой си дръпна от нашата войска офицерите, които хрантутехме като просяци с единствена адска цел да ни съсипе войската, когато тя се намираше в път за бойното поле? Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна? Кой настояваше най-много да се пратят турските комисари в Южна България? Ами я кажете, кой ни открадна княза от Софийския палат в това време, когато на неговата глава не бяха изсъхнали още лавровите венци от Сливница? Кой даваше честно и благородно слово, че ако си отиде тоя княз, то и съединението ще бъде пълно, и правата на България ще да си останат непокътнати, и конституцията ще си бъде в сила, с една реч, България ще да цъфти и вирее?Така ли излезе? Кой изпрати подир няколко дена подлия Генерал Каулбарс да развращава, подкупва, лъже, бунтува и беснее? Кой подучи пичовите и вагабонтите да вдигат бунтове в Бургас, Сливен, Силистра и Русе, да леят кръв и въвеждат анархия, щото по тоя начин да се отвори път за чужда окупация? Кой унизи и се подигра с България като й препоръчваше за княз един развратен черкезин – Мингрели? Кой прибра под свое крило всичките чапкъни в България, а законните власти, в това число и В. Н. Събрание, за незаконни с единствена цел, да се продължи още в България безредицата, да се отчая и омаломощи българският народ и да каже: „Дойдете и ни спасете” – Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв!Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

Солара, изборите, за които ти говориш, са това:

Клиент и продавч в бакалия.

Клиент: Искам 5 яйца. Но да си ги избера!

Продавач: Как така ще си избираш яйца, бе?

Клиент: Ми така, както на избори.

Продавачът вади 5 яйца от кората зад щанда.

Продавач: Избирай!

Клиент: Какво да избирам? Искам да избера от всички - пет.

Продавч: Нали каза, че искаш да избираш както на избори?!

Модератор Записан(а): Apr 14, 2010 Мнения: 144

Тъй като бях намесена в спора по един много неочакван начин, нека обясня какво е искал да каже авторът. Авторът е живял сравнително малко през т.нар. комунизъм (макар че такъв строй не е имало нито фактически, нито исторически) и достатъчно дълго през демокрацията (макар че такава практически тук няма). Авторът е виждал съветски войник само на картичка, но натовски войници вижда през ден - базата им е на 20 км от града му. Преди седмица един - дрогиран като талпа - наби дете в центъра на града. Според сключените споразумения (за тях научаваме винаги постфактум), натовският войник е недосегаем за родното законодателство. Т.е. никой няма право да му каже и копче, дори да избие 10-15 човека. По-миналата вечер пък един американски генерал заяви, че България трябва да поддържа авиацията си в бойна готовност, защото руски самолети прелитали твърде близко край (забележете!) "нашата територия". И откога България стана тяхната територия? Аз наивно продължавам да се надявам, че тя е все още НАШАТА територия. И да си дойдем на думата: авторът иска да каже, че докато политиците й търсят господар, а не съюзник, тази държава все ще бъде продадена невеста. Да обяснявам ли метафората? И извинете, но избори и референдум са две абсолютно различни неща. Второто, впрочем, е белег за демокрация. Припомнете ми, ако е имало референдум за влизане в НАТО, пък аз и авторът сме спали, че сме го пропуснали. Или за членство в ЕС? Или за нещо друго? Някой изобщо пита ли я за нещо тази тъжна невеста? Извинете - България.

Гост

1.В исторически контекст Русия не е носила добро на България, а само зло, макар че през т.нар. народна република ни учеха точно на обратното. Една съвсем проста съпоставка ще покаже, че след 5 века турско робство народът се съвзе за исторически кратък срок, след 50 години съветско няма вероятност някога да се съвземе. Реалният социализъм е много по -унищожителен, а виновна за него е днешна Русия.

2. В съвременен контекст е съвършено вярно, че и Русия, и Щатите, и НАТО не носят нищо добро за народа. Ще ги сравня с карциноми на панкреаса и на стомаха. Трагедията ни е, че трябва да избираме между по-голямо и по-малко. А все пак малко по- малкото зло е Западът - карцином на стомаха.

ХуЛитер Записан(а): Jan 29, 2011 Мнения: 188

Единственото, което мога да кажа е, жалко за автора, че е израстнал в среда с тесногръдо мислене, невиждащ по-далеко от населеното си място.
Незнанието идва от официaлното премълчаване за истината за тогавашното време. Пияни войници има навсякъде по света. Държавата е тази, която трябва да ги контролира. Държавата, към която всички вие имате отношение като към "шибана". А после не знам си кой бил виновен, че не ни е питал. Как да не ни е питал бе?!
Аз бях една от тези, които спеше по площадите за да можете днес да пътувате свободно по целия свят, а не да цъкате от кьошето на съседната улица по преминаващите натовски войници!
Язък, че сте поети, т.е. би трябвало да сте цвета на нацията, язък!
По-добре ли би било утре да ви влязат войници без опознавателни знаци и да си поръчат "свободен" референдум? Тия поне са натовски. Поне знаете, кого да заливате с тесногръдието си. Twisted Evil

Айде стига ми за днес, че почнах да се ядосвам, а не трябва!

Модератор Записан(а): Apr 14, 2010 Мнения: 144

И аз мисля, че Ви е достатъчно не само за днес, а изобщо. Иначе рискувате да пипнете я бяс, я нещо друго, което трудно се лекува. И не ме съжалявайте, няма да го понеса. Smile

Апропо, със спане революции не се правят, пък било то и спане по площадите.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите