Коригирате ли нещо свое след предложение в коментари

ХуЛитер Записан(а): Aug 09, 2004 Мнения: 839

Въпроса е ясен. На много от нас са им предлагали да "пипнат" нещо в стиховете си, или да сменят темата, заглавието, дори целия сюжет.

На мен веднъж ми предложиха да изтрия всичките си произведения и да ходя да копам компири, което си е едно много конструктивно предложение.

Махал съм цели думи и пасажи. Но винаги след това съм се питал това мое ли е, или на оня дръвник дето ми предложи промяната Wink

Е, при вас как е? За удобство предлагам и анкета.

Лео, не пипай това, което с Божията промисъл си "измъд(р)ил, щото после може повече да го "счупиш". Wink

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Ти пък що настъпваш творците баш по егото, което е по-чувствително и от мазол? Колко от тях ще си признаят, че са написали нещо, различно от шедьовър? И на кого са диктували небесата: на автора или на критикуващия го дръвник? Ама ха!

Гост

Сигурно пишещите стихове имат право - като се замислиш, като вземеш да попипваш и пощипваш тук-там стихотворението си, накрая ще се получи нещо, което няма нищо общо с първоначалната идея, с първосигналния порив, който те кара да го напишеш, а отдалечиш ли се от това - за какъв дявол ти е?
Но в качеството си на романист / въй, въй, тц-тц-тц... не страдам от излишна скромност, иначе не съм от тях, как Сийке... Laughing

/ аз си казвам - пак подчертавам, че това си е мое мнение - бих променила нещо в романа си, ако някой ми посочи, че противоречи на логиката и фактите. Чувствата и мислите на героите обаче не бих пипала за нищо на света!

ХуЛитер Записан(а): Oct 08, 2007 Мнения: 888

Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!

Laughing

Гост

krasavitsa написа:

Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!

Laughing

Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

elimax написа:

krasavitsa написа:

Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!

Laughing

Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?

Подкрепям колегата напълно и безрезервно. Там, където жалкият редактор вижда ритъмно нарушение, просто е предаден синкопът - клетото авторово сърце не е понесло мощния напор на гиниалността му. Някой израз бил неподходящ? Каква ограниченост на четящия - та това е просто друга, нестандартна гледна точка. Нещо било невярно? Когато творците говорят, и фактите мълчат. Не били спазени законите на езика? Какъв формализъм - нима можеш да удържиш в коритото й буйно придошлата река? И нека не забравяме: прозаикът е провален поет; редакторът е провален прозаик; коректорът е провален редактор.

ХуЛитер Записан(а): Nov 15, 2008 Мнения: 12

"...Петь по свойски, даже как лягушка" е написал мисля Маяковски.
Аз съм съгласен с това.

Гост

chergligan написа:

"...Петь по свойски, даже как лягушка" е написал мисля Маяковски.
Аз съм съгласен с това.

Сигурен съм, че и Сашка Васева е съгласна с това.

ХуЛитер Записан(а): Oct 08, 2007 Мнения: 888

elimax написа:

Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?

А какво разбираш ти от екзистенциалния червей на въпроса, който си задава всеки прозаик: "Това сега, дето го написах, народно ли е, или е антинародно аджеба и така да се каже?" М?! Поете????

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

anonimapokrifoff написа:

elimax написа:

krasavitsa написа:

Човек трябва да е много глупав, за да не разбира, че всеки, който му „предлага” да промени нещо в гениалната си творба, е маша в ръцете на политиците и се опитва най-нагло да го манипулира, провеждайки антибългарска политика.
Както е известно на всички, единствената цел на политиците е да унищожат българската култура и да наложат чуждо на родния ни културен регион мислене и чювстване.
Да ти „предлагат” да смениш тази дума с онази – това е посегателство върху свободната воля на твореца и опит за диктатура.
Долу правителството и неговите продажни маши, прикрити зад добре заплатените синекурни длъжности на преводачи и редактори, а често и коректори!

Laughing

Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?

Подкрепям колегата напълно и безрезервно. Там, където жалкият редактор вижда ритъмно нарушение, просто е предаден синкопът - клетото авторово сърце не е понесло мощния напор на гиниалността му. Някой израз бил неподходящ? Каква ограниченост на четящия - та това е просто друга, нестандартна гледна точка. Нещо било невярно? Когато творците говорят, и фактите мълчат. Не били спазени законите на езика? Какъв формализъм - нима можеш да удържиш в коритото й буйно придошлата река? И нека не забравяме: прозаикът е провален поет; редакторът е провален прозаик; коректорът е провален редактор.

Понеже ме зарадва веселият и ироничен тон (надявам се и самоироничен) в коментарите дотук, ти, аноним, която, освен много добрата си проза, си написала и много добри стихотворения, да разбереш това, което сега ще изплющя тук. Smile

А то е:

По твоите квалификации, на които се изкефих, всеки от споменатите от теб, е нещо провалило се в собствените си очи (най малко), ама и в очите на така наречената публика. Smile

Дали в така наречената публика преобладават люде, които имат усещане свише, че и те са способни да напишат още по-гениално нещо от гениалното, прочетено от тях, това не ги прави по-лоши граждани (в смисъл - по-лоши създания сред фауната на единствената ни планета, върху която съществуваме физически).

Та, ако ми позволиш, Ганке, да запълня един пропуск в твоите квалификации, според които прекрасно си показала в общо социологическо направление кой кой е сред представителната извадка,
(понеже нищо не каза за това - какво провалило се същество е поетът),

ми, той просто е провалил се Бог.

Laughing

За тези, които видят в опита ми за шега богохулство, веднага ще звънна на мобилния телефон на Зевс! (Дано Хера да не го вдигне, надявам се, докато звъня, тя да е при Аполон)....

Гост

krasavitsa написа:

elimax написа:

Нищо не разбираш, значи, безчювствена редакторке!
Знаеш ли ти какво е за един поет след това да стои над произведението си, измъчван от екзистенциалния червей на върпоса "Това МОЕ ли е, или на оня дръвник?". А!?!?

А какво разбираш ти от екзистенциалния червей на въпроса, който си задава всеки прозаик: "Това сега, дето го написах, народно ли е, или е антинародно аджеба и така да се каже?" М?! Поете????

Прозаикът, Санчо, понеже виждам, че гледаш все към земята, не трябва да се органичава в рамките на собствената си нация. Той трябва да бъде комунист по душа, да милее за всички народи и да буди у цялото човечество желание за разрастването на революционната борба у всички народо-партии, членки на Коминтерна.

ХуЛитер Записан(а): Jul 15, 2006 Мнения: 281

Брех, че сте весели, едни такива... Басирам се, че, ако в този момент, взема да ви редактирам произведенията - до един ще писнете, или най-малкото ще ме намразите доживот.
И то няма да е защото не съм права, а защото не съм гений. Само геният има право да редактира - това ще е, наистина, последна инстанция.

Обаче, геният няма време за щуротии и с нелеката задача, да вкарат твореца в правия път, се наемат хора, които си имат самочувствие, но не и дарба.
Така стоят нещата, Лио... А на анкетата ти няма да гласувам, понеже няма:
- да, ще променя текста си, ако ме поправя талант.

Smile

"Обаче, геният няма време за щуротии и с нелеката задача, да вкарат твореца в правия път, се наемат хора, които си имат самочувствие, но не и дарба.
Така стоят нещата, Лео... А на анкетата ти няма да гласувам, понеже няма:
- да, ще променя текста си, ако ме поправя талант."

Smile

Реджи, аш шъм съгльсен с теби Laughing

...вадиха ми зъбче, мила. Wink

Но питам, Лео, аджеба иска ли се талант да редактираш или всеки редактор си мисли, че е талантли Rolling Eyes

И мисля, че избора е на автора, кой да го редактира! Idea

И мисля да се обадя на Менелай, ПАПА, ако Елена си е вкъщи, а пък той воюва Laughing

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Папакот, според мен в твърдението ти има голяма доза истина, защото гениалният поет е целунат от Бога, но не му е равен, тъй като все пак е човек. Нещата при прозаика не са точно така, колкото и да е добър: почти всеки може да пише свястна проза, това е лесно занимание. Регина потвърждава моята класификация, колкото и да ми е неприятно, но имам забележка: геният не редактира, той пренаписва.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите