Плащеницата на Исус? Нови открития подновяват дебата за авте

Плащеницата на Исус? Нови открития подновяват дебата за автентичност
Bijal P. Trivedi
National Geographic Channel
April 9, 2004
Торинската плащеница- считана от много вярващи за погребалната одежда на Исус и една от най- почитаните реликви на християнската църква- е била обявена за фалшива през 1988г. от три независими научни институции. Все още интересът за нея остава интензивен, а нови научни находки считат, че тя заслужава друг поглед.
Raymond Rogers е физико-химик и лидер на изследване на експлозиви в Националната лаборатория в Лос Аламос- Ню Мексико. Той предположил, че образците за датировка на плащеницата през 1988г са дефектни и експеримента трябва да се повтори. Заключението си той базирал на нов химичен анализ на плащеницата и предишни изследвания от 1978г.
Rogers е бил един от двете дузини американски учени, участвували през 1978г. в проекта за проучване на Торинската плащеница (STURP)—интензивно 5-дневно проучване в Торино, Италия.
През 1988г Ватикана позволил 3 образци, колкото пощенска марка от един от ъглите на плащеницата да се изследват в 3 лаборатории- Университета в Аризона, Оксфордския университет и Швейцарския федерален институт в Цюрих. Публикуваните в журнала Nature на следващата година резултати разкрили, че плата е произведен между 1260 и 1390 г.
Боядисана и поправена
През декември 2003г. Rogers получил образец от същите тези парчета, които били датирани през 1988г.
Чрез химичен и микроскопски анализ, Rogers открил микстура от червена боя, стипца и смола, нанесена върху преждата в този ъгъл- покозващо, че дрехата е била поправяна. (Смолата е била използувана, за да прикрепи боята към влакната. Червената боя има растителен произход.)
Още повече, такива микстури не са достигали Франция или Англия до 16-ти век.
"Памучните влакна изглеждат като намазани с черешово желе, а също и малко от ленените влакна" Rogers каза. "Тази област е боядисана, за да придобие червеникаво-кафявия цвят на оригинала. Има достатъчно химични и микроскопски доказателства за това."
Rogers също открил доказателство за „снадено място”, считайки, че това парче плат не само е било боядисано, но и поправено и втъкано. Той предполага, че тази поправка е станала в Близкия Изток в Средните векове, както показва радиовъглеродния анализ.
"Датировката от 1988г. е несъмнено точна за парчето, от където е взета. Но тук изниква въпросът, че това парче има различен химичен състав от останалата част на плащеницата." Rogers каза."Публикуваната дата за образеца не е времето, когато дрехата е била произведена."
Това подкрепя ранните открития на учените от групата STURP, които с ултравиолетова флуоресцентна светлина също установили, че ъгъла, откъдето са взети пробите не е като останалите и е бил обработван.

ХуЛитер Записан(а): Mar 11, 2005 Мнения: 751

Ти ме разби, Коста! Значи излиза, че Ватиканът още в Средновековието е направил някакъв заговор - с фалшифицирането на тъканта, и днес го продължава - иначе защо ще даде за изследване парче ТОЧНО ОТ ТОЗИ край на Плащаницата???

Копи, Коста, въобще не се учудвам!
Срещала съм подобни публикации. За да пишат такива неща, сигурно има доза истина?!

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите