Трагикомичната коментарщина

Гост

1. Що е коментарщина? - Явление, при което потребител в литературен сайт непрекъснато, десетки пъти на ден, коментира, несъзнавайки, че е ужасно досаден за нормалния читател. За разлика от коментирането, при което коментиращият се изявява рядко, само когато нещо наистина го е развълнувало, при коментаторщината потребителят дърдори непрекъснато по съвсем други причини.

2. Защо комнтаторстват, а не коментират някои потребители? - Ами само от патологична суетност . При тях изобщо не става дума за съпричастност към прочетеното, творчески порив , уважение към автора и подобни. Нее, чрез непрекъснатото и досадно каканижене, чрез убийствената логорея те целят само едно - да се набият на очи, да привлекат вниманието към себе си, да бъдат забелязани. Като пряко следствие от това интимната им мисъл е този, когото са похвалили, да им върне жеста, да започне една нескончаема въртележка от взаимно дърдорене, та произведенията им да бъдат по-четени.

3- Защо коментарщината е трагикомична ? - Комична е ясно защо - коментаторстващият служи за забавление на нормалния читател, който наблюдава подскоците на дърдорещия, галенията му по перушината на принципа "който се хване" / ласкае много автори, та шансът някой да му отговори да е по-голям/, но понякога и му писва / на читателя, не на дърдоркото, на когото никога не писва да дърдори/. Какво да мисли читателят, когато новорегистриран потребител в някой сайт по 20 пъти на ден бълва "коментари", освен че тоя новодошъл е просто досадник и нарцис?... Коментарщината обаче е и трагична - в основата й е неудовлетвореността на дърдорещия от реалната му самобитност, търсенето на изява в илюзорния свят на виртуала, отчаяният стремеж да блесне пред себеподобни.

4. Терапия на коментарщината. - Съвсем проста и ефективна. Да не се обръща внимание на натрапливата логорея.
И да се престане с бълването на коментари на кило от някои, които са трагикомични по съдържание и досадни по форма.

[quote="hamster"]1. Що е коментарщина? - Явление, при което потребител в литературен сайт непрекъснато, десетки пъти на ден, коментира, несъзнавайки, че е ужасно досаден за нормалния читател. За разлика от коментирането, при което коментиращият се изявява рядко, само когато нещо наистина го е развълнувало, при коментаторщината потребителят дърдори непрекъснато по съвсем други причини.

2. Защо комнтаторстват, а не коментират някои потребители? - Ами само от патологична суетност . При тях изобщо не става дума за съпричастност към прочетеното, творчески порив , уважение към автора и подобни. Нее, чрез непрекъснатото и досадно каканижене, чрез убийствената логорея те целят само едно - да се набият на очи, да привлекат вниманието към себе си, да бъдат забелязани. Като пряко следствие от това интимната им мисъл е този, когото са похвалили, да им върне жеста, да започне една нескончаема въртележка от взаимно дърдорене, та произведенията им да бъдат по-четени.

3- Защо коментарщината е трагикомична ? - Комична е ясно защо - коментаторстващият служи за забавление на нормалния читател, който наблюдава подскоците на дърдорещия, галенията му по перушината на принципа "който се хване" / ласкае много автори, та шансът някой да му отговори да е по-голям/, но понякога и му писва / на читателя, не на дърдоркото, на когото никога не писва да дърдори/. Какво да мисли читателят, когато новорегистриран потребител в някой сайт по 20 пъти на ден бълва "коментари", освен че тоя новодошъл е просто досадник и нарцис?... Коментарщината обаче е и трагична - в основата й е неудовлетвореността на дърдорещия от реалната му самобитност, търсенето на изява в илюзорния свят на виртуала, отчаяният стремеж да блесне пред себеподобни.

4. Терапия на коментарщината. - Съвсем проста и ефективна. Да не се обръща внимание на натрапливата логорея.
И да се престане с бълването на коментари на кило от някои, които са трагикомични по съдържание и досадни по форма.[/quote]

Laughing

ХуЛитер Записан(а): Jul 24, 2008 Мнения: 40

hamster, остави човека да си танцува, не е настъпил никого

коментарщината и отказът от коментари като че ли са на една и съща везна
опитвам се да ти кажа, че изобщо не ти прави чест това, което си подхванал

Гост

Не съм съгласен изобщо с теб - двете неща са коренно различни.
Да се откажеш да предаваш и приемаш коментари е знак, че си над нещата, не държиш да те похвалят и съответно да им върнеш жеста, и лично за мен само тези, които изобщо не коментират, са мамбър уан - дошли са в един сайт, за да творят, а не на раздумка.
Докато коментарщината е ... вече я описах.

Ужасяващо е да видиш в един литературен сайт как едни и същи потребители до втръсване се натрапват.
Тук не е чак така, но в другите 2 сайта е ужасяващо, да се повторя.

ХуЛитер Записан(а): Dec 26, 2004 Мнения: 1015

Аз не разбрах, какво се предлага?
Ако е да се разреши да пишат и коментират само тези, които знаят и могат, то как да се забрани на другите, такива като мен?
И от сайтовете да ги изгониш, ще грабнат химикалките и моливите, и моливите им да изгориш, ще започнат да рецитират, и рецитирането да им забраниш - ще пропеят. Ако не на глас, то наум Wink

Е, трябва да има - и сигурно има! - някакво сито.
Но кой го държи това сито и как отсява - това не знам Embarassed

И нямам нито възможности, нито желание, но на желаещите да се хванат и те за това сито и да го друскат - много здраве от мен, от сърце!

Гост

Райсън,здравей!
Никой нищо не забранява. Просто размишлявам върху прекомерното, натрапливо и напълно вредно за литературата бълване на коментари, което няма нищо общо с нормалното коментиране, против което никой не би могъл да има нищо против.
Когато потребител заради безкрайна логорея и образуване на "влакчета" със себеподобни - чатене вместо коментари, е със забрана за коментари в един сайт, прехвърля се във втори, където също след серия скандали се самоизтрива, и цъфне на трето място със същия рецидив - тогава може ли да се говори за коментиране?Не, просто е патология. Такива има доста из нета.
Ситото всеки сам си избира. И главното е чувството за мярка - да не досаждаш прекалено само заради мерак да те забележат.

Гост

Уважаеми hamster,
в качеството на какъв, се опитвате да налагате собствените си стандарти по отношение на коментарната политика в литературните сайтове?
Собственото Ви творчество е напълно ограничено за оценяване и коментари (!?), но сайтът Ви е дал това право и никой не може да оспори решението Ви да сте "заключен" автор.
И като оставим настрана абсурдната Ви публикация, с абсолютно несъстоятелни аргументи (коментарната активност тук е по-ниска от два коментара на час), да не говорим че от писанията Ви, изобщо не става ясно кой е потребителят, който Ви дразни с коментарите си (което е още по-голямо недоразумение, защото който и да е той - няма как да е коментирал Ваша творба, за да имате поне основание да го нападате)?
А разсъжденията Ви тук се подразбират ту за за този сайт, ту се оказва, че касаят другите сайтове, а не този... Малко прецизност, би била осветляваща, не мислите ли?
Да не говорим, че би било добре да внимавате с употребата на научни термини, защото терминът Логорея обозначава ненужен и безсмислен поток от думи в говорната реч и е неприложим когато става дума за писменост. За писмеността терминът е друг.
И накрая - защо не помолите администрацията тук, след като сте ограничили оценките и коментарите към публикациите си, да НУЛИРА и броя четения към тях и да се погрижи числото там завинаги да си остане НУЛА. Вече видях един автор тук в такова положение и съм убеден, че ... честолюбието Ви ще бъде напълно задоволено, ако се наредите до него. Така ще сте убедително НАД ВСИЧКИ. Smile

С уважения,
В. Димитров.

Гост

Уважаеми г-н Димитров, и от вашето изявление прекрасно се виждат неадекватните ви разбирания за творчеството и творческия процес - за вас над всичко са количествените параметри, изразяващи се в броя на прочити и коментари, които нямат нищо, ама нищо общо с творчеството, проличават ясно също клюкарските ви тежнения, доколкото насочвате вниманието от принципните въпроси в темата към конкретен потребител.
И от космоса се вижда, че визирам вас, но , както изисква етиката, без посочване, но вие бяхте така добър да се представите сам.
Не налагам преценки, а изказвам мнение, защото форумът е за това.Представям си как ви липсват разни бубета,и цветита и фоксита, с които да затлачвате пространствата, но тук за щастие е е така.
А коментарщината, на която вие сте ярко проявление, е нещо ужасно неприятно и вредно. Не необходимо да бъда нападнат, за да изразя становище.

Гост

Всъщност, hamster, липсвахте ми Вие. Сега само изчаквам да видя кога ще блеснете тук и като Елена Тодорова, или като neulovim, donos... - паметта ми вече изневерява и отказва да ми поднесе всичките Ви виртуални и безкрайно етични превъплъщения, но съм убеден, че са Ви останали достатъчно изобретателност и находчивост, за да ме зарадвате с нови, още по-впечатляващи и етични превъплъщения.
Благодаря Ви, че така услужливо насочихте прожекторите към мен, но чак толкова блясък ми идва в повече. Затова Ви оставям сам на сцената и се наслаждавайте! Сега вече прожекторите греят само за Вас. Smile

P.s.: Разочарован съм ,че Ви няма в коментарните ми полета. Липсвате ми там осезателно. Ах, простете! Забравих, че Вие сте категорично срещу коментарите. (Но другите сайтове имат памет и там блестяхте с коментарна активност, на която би завидял и .... хайде да не го споменавам, човекът, а и заради чувствителността Ви към Етиката) Smile

И пак помислете за предложението ми за НУЛАТА! В него има много... идейност.
Приятно блестене, hamster (или който и да сте) !

Гост

Склонността ви към клюкарщина е потресаваща - връщате се към събития от друго време и на друго място, ровичкате, бърникате, методи, абсолютно неприсъщи за литературен сайт, камо ли от претендиращ да е творец.
Драги ми господине, ето я изначалната деформираност , извратеност и абсурдност на представите ви за Творчеството. В него творецът не цели да блесне, не се опиянява от броя на прочитите, коментарите, облизванията, които вие обожавате. В Творчеството човек е сам със себе си, вглежда се в себе си, а не във фустите на потребителките, не дрънка празни приказки, заключил е оценките си, защото не му трябват и са смешни.
Принципно вие, г-н Димитров, не сте Творец, няма да бъдете. Затова не бих твърдял, че точно тук ви е мястото. то е при фокситата и цветитата. Very Happy

ХуЛитер Записан(а): Mar 31, 2007 Мнения: 55

Хайде, стига сте се надвиквали във форума. Това, че си имате лична вражда, която продължава кой знае откога и кой знае от колко сайта се влачи, не е причина да я правите публично достояние за всички. Минете на лични. Хамстер, по принцип съм бил съгласен с теб за разни други теми, но сега грешиш. Лично мнение, естествено и не очаквам да се съгласиш с мен. Сайтът трябва да бъде отворен - публикуваш, коментираш, коментират те и отговаряш (майната му на оценките, съгласен съм за това). За чий ... ще публикуваш творба, ако не искаш да научиш мнението на другите за това, което си написал? Пиши си на една тетрадка вкъщи тогава и не го показвай на никого. Щом си имал смелостта да покажеш таланта (или "таланта") си пред други хора, то трябва да приемеш и тяхното мнение, да не говорим, че почти всички сме анонимни и дори да бъдеш оплют, нищо не губиш Wink

А и в сайт, със средно 15 000 четения и колко, 10 коментара дневно е нелепо да се говори за някакво задръстване, досада или нещо подобно. Напротив, смятам, че коментарите трябва драстично да се увеличат, пиша го като човек, който ги чете всичките, за разлика от публикуваните творби Smile

Аз, примерно се дразня много повече от надменни хора, които демонстративно отказват да отговорят дори с едно фалшиво "Благодаря", след като си направил труда да споделиш положителното си мнение за тяхното произведение и особено от оня тип автори, които си пишат високи оценки и хвалебствия от другите си 2 или 3 профила тук. Добре, че почти изчезнаха. Точка по този въпрос от мен. Леле, колко думи изписах, за човек, който мрази публичните дискусии... Ако ти, и 4ерен ангел ме репликирате, няма да получите отговор.

Гост

Елинг, личните вражди нямат значение, въпросът е принципен. Не съм виновен, че довтаса този, когото никъде не съм споменавал, за да блесне, разбира се, и да се набие на очи Very Happy

А принципно моето становище е обратно на твоето. Литературният сайт е сайт за творчество, нещо като музей, в който се създават произведения на изкуството, и те за мене са най-истински в чист вид, без всевъзможните наслоения. Знам, че обичаш да коментираш и разменяш коментари, но това принизява един литературен сайт, превръща го в говорилня, в битпазар.
Коментарите не обогатяват една творба, те я оплитат в лепкава мрежа, в паяжина, вътре в която текстът се задушава.
Преди малко гледах една авторка тук - пише оригинално, но текстовете й с по 40 -50 - 60 - 70 коментара, ужас. Осакатени, опорочени, затрупани под тинята.
Творбите са истински в чист вид - така мисля аз.

ХуЛитер Записан(а): Jul 25, 2013 Мнения: 13

А аз си мислех, че такива теми са минало за този сайт. Sad

Наивница, наивница на средна възраст. Embarassed

Гост

Защото нищо не се е променило, откакто са били обсъждани тези проблеми.
Все така някои издигат коментарите в култ и смятат, че колкото една творба има повече коментари, е по-върховна.
Все така коментарите са средно един на десет, другото е повече или по-малко комично възхваляване, което изпълва с неописуема гордост и наслада получилия го и той тутакси връща жеста
Все така е задръстването от празнословия, идеална среда за разцъфтяване на графоманията и грандоманията.

Гост

Ето какъв шедьовър на простащината, вулгарността, цинизма, безвкусицата, наглостта и арогантността се мъдри от снощи в сайта.

"от 4eren_angel на 26.08.2016 @ 23:36:14
(Профил | Изпрати бележка)
Най-после и малко стойност! Само че долу, а не горе. Smile

Хензел и Гретел, в яростна атака срещу нахалника, който довтаса, за да им обърка Литературното 69... Дали ще излезе и Рапунцел, за кратка Литературна солова мастурбация? Какъв спектакъл!
Отивам за пуканки, връщам се и сядам на първи ред. Продължава, нали?
Smile

Имам два въпроса към модераторите.

Редно ли е да не бъде изтрит коментар, който твърди, че аз и потребителката tearfly, с която от много време пишем в тандем, си правим поза 69 и литературно мастурбираме?

Тук ли е мястото на потребител с подобен речник, който превръща сайтовото пространство в тоалетна?

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите